Recenzje Call of Duty®: Black Ops III

mega giereczka, totalny ku&@a sztosik!

goofy ahh game

ZOMBIEEEEEEEEEEEEEEEEE

very fun

Kiedyś tam kupiłem bo mi się nudziło , piszę tą recenzję bo się zdziwiłem ile to można w to grać , zagrałem w to tak około 24 godzin i do czasu do czasu sobie grywam zombie z znajomymi , ale mój młodszy brat ( korzystamy z trybu rodzinnego) już nabił 400 GODZIN od kiedy kupiłem , czyli tak coś w lipcu 2024. Ostatnio znowu znajomi chcą grać to może go dogonię

Przykład gry, która pokazuje, jak bardzo seria Call of Duty oddaliła się od swoich korzeni. Gdzieś po drodze twórcy zapomnieli, co czyniło tę markę wyjątkową, i zamiast dostarczyć kolejną solidną odsłonę, postanowili eksperymentować na siłę. Największym błędem tej części jest podział postaci na klasy – system specjalistów to chyba najgorsza decyzja w historii tej serii. Wcześniejsze Call of Duty pozwalały graczom budować swój własny styl gry, dostosowując wyposażenie i umiejętności pod siebie, a tutaj zostaliśmy wrzuceni w sztywne ramy postaci o określonych zdolnościach. Zamiast dawać swobodę, twórcy ograniczyli możliwości graczy, a całość bardziej przypomina hero-shootera pokroju Overwatch niż klasycznego FPS-a, do którego byliśmy przyzwyczajeni. To jednak dopiero początek problemów. Black Ops 3 to gra, która zwyczajnie nie pasuje do uniwersum Call of Duty. Futurystyczna stylistyka, cybernetyczne wszczepy, egzoszkielety i inne bajery sprawiają, że całość wydaje się oderwana od rzeczywistości, a przecież to właśnie realistyczne konflikty były jednym z głównych atutów serii. O ile Black Ops 2 potrafił jeszcze zachować pewien balans pomiędzy nowoczesnością a klasycznym gameplayem, tak Black Ops 3 poszedł o krok za daleko. W efekcie zamiast dynamicznych, taktycznych starć dostaliśmy festiwal skakania po ścianach i dziwnych umiejętności, które nijak nie pasują do tego, czym Call of Duty było jeszcze kilka lat wcześniej. Jeśli chodzi o samo działanie gry, to tutaj sytuacja również nie wygląda kolorowo. Problemy z połączeniem są powszechne na każdej platformie i to niezależnie od jakości internetu. Gracze często skarżą się na problemy z NAT Connection, które skutecznie utrudniają dołączanie do meczów czy wspólną grę ze znajomymi. Serwery często zawodzą, lagi są codziennością, a wyszukiwanie rozgrywek potrafi trwać wieczność. Biorąc pod uwagę, że to gra sieciowa, coś takiego nie powinno mieć miejsca, zwłaszcza w tak dużym tytule. Oczywiście, nie można zapomnieć o polityce DLC, która w Black Ops 3 sięgnęła absolutnego absurdu. Sama podstawowa wersja gry była sprzedawana za pełną cenę, ale jeśli ktoś chciał mieć dostęp do wszystkich map i trybów, musiał przygotować się na wydanie jeszcze większej ilości pieniędzy na przepustki sezonowe i dodatkową zawartość. W efekcie osoby, które nie chciały płacić więcej, zostawały z ograniczoną liczbą map i mniejszą liczbą graczy do rywalizacji, co tylko pogłębiało problem malejącej społeczności. Początkowo mogło się wydawać, że dodatkowa zawartość w postaci map DLC będzie wartościową inwestycją, jednak rzeczywistość szybko zweryfikowała tę strategię. Teraz jest zupełnie na odwrót – dodatkowe mapy są praktycznie martwe, a gracze niemal całkowicie je porzucili. W trybie multiplayer znalezienie meczu na mapach z DLC graniczy z cudem, bo zwyczajnie brakuje tam aktywnych użytkowników. W efekcie ci, którzy wydali spore pieniądze na przepustki sezonowe, nie mają z tego żadnej realnej korzyści – zmuszeni są grać na tych samych podstawowych mapach, co osoby, które nigdy nie kupiły żadnego dodatku. W pewnym momencie społeczność rozpadła się na tych, którzy kupili wszystkie dodatki i nie mogli znaleźć meczów, oraz tych, którzy pozostali przy wersji podstawowej i mieli względnie stabilne lobby. To sprawiło, że większość graczy zaczęła omijać DLC szerokim łukiem, a Activision, zamiast budować trwałą społeczność, skutecznie ją podzieliło i osłabiło. Dzisiaj niemal wszyscy gracze multiplayera skupiają się wyłącznie na podstawowym trybie Team Deathmatch. Pozostałe tryby świecą pustkami, a granie w coś innego niż TDM często wymaga nie tylko cierpliwości, ale i ogromnej ilości szczęścia, by w ogóle znaleźć pełne lobby. Cała ta sytuacja pokazuje, jak krótkowzroczna była polityka monetyzacji w Black Ops 3 – zamiast postawić na długoterminową aktywność graczy, gra została zaprojektowana w taki sposób, by wycisnąć jak najwięcej pieniędzy na starcie, nie dbając o to, jak społeczność będzie wyglądać w dłuższej perspektywie. Ostatecznie DLC w Black Ops 3 stało się bezużytecznym dodatkiem, który dzisiaj nie ma już żadnej realnej wartości dla graczy. Nawet ci, którzy chcieliby spróbować nowych map, nie mają na to szans, bo serwery są praktycznie puste. Jest to kolejny przykład na to, jak błędne decyzje biznesowe mogą zabić nawet najbardziej popularne tytuły i jak chęć maksymalizacji zysków może obrócić się przeciwko samej grze, sprawiając, że jej zawartość staje się praktycznie niedostępna dla większości społeczności. Mimo wszystkich wad Black Ops 3 nadal jest lepszym wyborem niż chociażby Call of Duty: WWII, które w porównaniu do niego wydaje się całkowicie martwe. Tutaj przynajmniej można znaleźć graczy i nie czuć, że pieniądze zostały wyrzucone w błoto. Mimo to nie da się ukryć, że Call of Duty odnotowuje coraz większe spadki, co można zobaczyć na stronach takich jak Steam Charts. Coraz mniej osób gra w starsze odsłony, a znalezienie meczu staje się coraz trudniejsze. Czy warto było kupić Black Ops 3? Na pewno nie w pełnej cenie, a już na pewno nie warto inwestować w drogie DLC. Call of Duty powinno być tańsze, zwłaszcza że z każdym rokiem staje się coraz mniej popularne. Niestety, Black Ops 3 to przykład gry, która mogła być świetna, ale zamiast tego stała się jednym z pierwszych poważnych sygnałów upadku serii.