Democracy 3 评测

这游戏有毒…… 开局坚持怒搞基建的基本国策， 高烟酒燃油税开源，低医疗教育养老节流， 穷则以经济建设为中心，达则必须坚持核心价值观。 [spoiler]身份证，摄像头，互联网审查都是标配，[/spoiler] 宗教？不存在的。 不用查攻略，光靠生活阅历就能玩得溜的游戏，真心给赞

自由派支持新纳粹游行； 德国扩军不会降国际关系； 可以100%退休； 可以100%少数民族； 貌似可以0%爱国； 一个人可以同时是公务员和个体户/资本家； 空间站从零开始四年飞上天； 少数民族可以在两年之内从20%升到80%再降回20%；（而且期间总人口不变） 货币可以在两年之内升值50%； 可以，这很强势。 其他的想到再写。

从未设想的道路，公立医疗，全民教育，大力基建，公共交通，全面禁枪。

在带领英国人民走上社会主义民主道路的过程中，我被资本家刺杀了。资本家都去死吧，我要提高企业税，政府都快饿死了。既想提高科研技术投入，促进GDP增长，又想降低税收，哪有这种好事？ 注意：以下内容可能不适用于最新版本！ p.s. 目前正式版已有汉化（DLC内容也有汉化，但是需要自己复制一下） DLC汉化操作流程：在steam中右键查看游戏属性 - 本地文件 - 浏览本地文件 - 打开“translations”文件夹 - 将“简体字”文件夹中的文件全部复制到“简体中文”文件夹中 - 开始游戏即可

很惭愧，这么好的一个游戏我之前都在玩盗版，直到现在打折了才入正。 看到中文评论这么少，我就来加加人气吧。 这款游戏虽名为民主，但它并不是一部完全宣扬民主好处的政治正确作品，相反，在游戏中，我们能看到作为头号民主国家的美国，其“社会主义者”属性在初始阶段和“资本主义者”属性相差无几，而其“自由”属性更是少得可怜，比英国要低，和澳大利亚差不多。这和很多人普遍认同的美国是自由+民主的国家这一概念相去甚远。 这并不是作者政治倾向有问题或者认识错误，是现实中的美国就是如此：民主党对个人权利的要求比较宽松，但强调政府干预经济，给贫穷人群发放福利；共和党倡导大市场小政府，倡导减税减福利，但对个人权利，也就是言论、信仰、性取向等要求较严。无论是哪一方，都有从政府角度干预个人自由的地方。而民主常常成为大家投票来决定政府要怎么样干预个人自由的工具。 在这个游戏里，你可以扮演民主国家一党的总统，获选入职后来改变政府的政策，你的选择将体现出你的价值观，体现出你对政府的看法，体现出你的政治倾向，这就像玩诺兰曲线或者政治坐标系一样好玩，而且游戏比曲线和坐标系更具体也更直观。 同时，我相信每个人在玩这个游戏的时候也会遭遇两难境界：是增税来缓解贫富差距，还是减税来获得中产阶级和富人的支持？是加大财政开支修路、办公立学校、公立医疗来降低失业率，还是缩减对市场的干预来减少财政赤字、减少税收，减少富人和私营企业的负担以促进GDP增加（从而在所谓的长期上让经济回归均衡）？黄赌毒行业应该合法化，还是应该受到监管或禁止？是在警察的武器装备上多花钱来降低犯罪率，还是降低对这方面开支来防止警察对个人自由的侵犯？ 这些问题现实中也在争论着，而且没有所谓的“正确答案”，其中很多都有待在现实中更多地去实验才能得出结论。玩这个游戏的时候，我们就可以根据自己的想法来做这些实验，而看着游戏中的国家顺着自己的想法在改变，不论结果如何都有一种“治国”的成就感。 唯一的缺陷就是，我没有发现这个游戏中有和中央银行、基准利率、通货膨胀有关的部分，所以它在经济方面模拟得还是不够到位的——明明有GDP，怎么能缺了CPI呢？ 总之，个人看法，不论从普及政治、经济知识，还是从具备相关知识的玩家娱乐的角度来说，民主3都是目前市场上少有的靠谱游戏。 10/10

这个游戏真的非常简单。 1. 先提升国防，监狱，警察，密探这类预防犯罪和刺杀的开支到最高； 2. 实施所有好的公共政策获选好感，并且把投入设定为最高； 3. 实施一切有助于经济发展的策略，预算调为最高； 4. 尽管这个时候你财政已巨亏，但是你选民支持高，所以肯定能在第一次选举中获胜； 5. 然后就等待所经济政策发挥作用，GDP狂涨，你的收入也会变成正值； 6. 然后你其实就没事儿了，因为你的选民必然100%的支持你，你的财政还是正值，如果你乐意，可以把开车的人；工会的人；宗教的人全部变成0，这样你不用担心污染问题，可以随便剥削工人和中产，同时不用担心宗教刺杀。 7. 这个游戏就是这么简单，非常无聊，现实中怎么可能每一条政策都通过，还获得必然的支持？

最早你以为你在玩一个政府模拟。 后来发现不行。一个政策怎么调整会带来怎样的后果，调整数值的时候利弊增减的比例，面临的新问题是什么什么原因造成的，可选的新政策都有哪些。所有都是按照游戏设计者的自由派思维设计的。 可以感觉到所有保守派政策部分的刻板印象。 然后决定抛掉大脑，不把个人政治光谱带入游戏抉择中，纯当一个数值游戏玩。 那我为什么要玩你？

我是没有桂冠的凯撒，是乌托邦的贤人王，是有神论者的敌基督，我聆听斯密、哈耶克、罗尔斯、海恩斯的教诲，毁弃神秘主义蒙昧的迷信，用技术优势和高生产率支撑起永无休止的繁荣，我用增长的红利、免费的福利贿买民众，又用网络监控、神经芯片和无所不在的摄像头驯服民众，犬儒们俯首帖耳地将我一次又一次送上权力的王座，我支持太空计划、人类克隆、气候控制，我立法限制污染、碳排放和嗜好品消费，我斥资建立庞大的武装部队，随意轰炸山沟沟里的难民帐篷，我所统治的国度是文明与科学的灯塔，是屹立山巅的光辉之城。 这么牛批的我唯独无法解决卢德分子骚乱。

[h1]Democracy3——野心有余，智商欠奉[/h1] Democracy民主制度是一款想包吞政治的游戏，这很好，但是他做错了两件事情. 1：高估了自己的智商。 2：低估了玩家的智商。 Positech尝试用一种传统的设局——破局的思路来将政治这匹巨大的怪兽，装入回合策略类这个还明显很小的笼子，然而，辣鸡。 [h1]4/10 基础制作分：5.5 +比较清晰的UI模式 -机制[/h1] 在游戏的一开始，你接手了一个“烂摊子”，游戏提供的每个国家都有各自的问题，但是毕竟西方那一套，大家只是具体情况有所不同，整体而言差距不大。 为了改变这个烂摊子，建设天堂，你需要改变老政策甚至取缔其中的一部分，同时增加新政策，来最终达到和谐社会，人人共赢的局面。 听起来很美好是吧，其实，这个游戏的这个构架却有着根本性地问题。 那就是反馈机制在策略游戏中的问题。正之循环，逆之循环。我们慢慢说。 游戏一开始会给你一个，收入<支出，各项数值都有待提升的局面。我们知道为了获取人民的喜爱，我们应该多弄对他们好的政策。 所以，你唯一的破局方式，就是调整经济，然后大量把收入转换为新政策，来解决已有的问题。 但是吊诡的是，你的新政策的支出往往非常少，却能获得极为可观的回报。 [h1]这是第一痛：数值。[/h1] 游戏的数值设计....呃，有的时候只需要很少一笔钱，全社会都开心。DLC之后，呃..，不提了。 除了性价比的设计问题以外，游戏的所谓政治力量的设计也有待考究。试想，你把收入税提高到11%，和提高到80%，需要的政治力量一样。。。。虽然我知道你们有民众的意见作为反馈，但是在根本的逻辑上，这就是错误的。 当你的政治步入正轨之后，每次点击一下下一回合。。。嗯，随机事件又来了，而且还非要让你二择，还就没几个事件。 [h1]这是第二痛：重复[/h1] 因为游戏的正之循环(解决问题->一切变好->收入增多->更多政策）导致可以预见的滚雪球式优势积累。 这在反向上促成了两个结果。1：后期几乎完全没内容。 策略类游戏一般有两个方法解决这个问题。（1）：加入对手。 Positech告诉我们一个道理，反对党都是执政党自己建造的。只要你破局成功，游戏压根没什么反对党（几乎没有选举系统，除非如果你认为那个沙袋也算的话），最有威胁的还是恐怖组织，然而随手两个政策也解决了。 还有一招（2）：加入流程中触发的事件改变平衡。 呃。。。Democracy3那个随机事件我一盘就能每个看三遍，好了不提了。 然后就是之前说的，循环之痛，造成的结果，就是反向将游戏的所有压力放到一开始的那些turn里面。 但是由于游戏几乎没什么随机机制，除了那个他一完你就雪崩的世界经济。 所以呢，这个策略可以被优化。。于是，这游戏就确实只有那么点点的策略余量。 好了，这就是我对这款辣鸡的所有吐槽。 但是有句老话说得好，爱之深，恨之切，如果我不喜欢这种战略游戏，也不会去喷。 我只希望，Democracy后面的作品能做彻底的变化，虽然看起来完全不可能。 最后奉劝一句，想靠这游戏了解国际政治的小朋友，省省吧。 [url=steamcommunity.com/id/R_Masamune/recommended/]结城理的评测[/url]

尽管经济崩盘了。信用达到了C级。但我赢得了选举，安稳的度过了八年，所以我仍然是一个好总统。