Отзывы Field of Glory II

Отличный варгейм по античности. Достаточно историчный, при этом не слишком сложный. Однозначно плюс.

разработчики при реализации кавалерии видимо опирались на "Монти Пайтон и священный грааль", потому что не понятно, как застрельщики могут убегать от коней, отстреливаясь с кд 1 к 10.

Не интересная, занудная, а в некоторых моментах не понятная игра и дело даже не отсутствии русификации.

Великолепная игра!Пожалуй лучшая пошаговая стратегия вышедшая после Panzer corps.Единнственый минус это-компании.Не очень разнообразные и слишком короткие.Но я уверен-разработчики скоро исправят этот недостаток.

В общем, после восторгов по поводу Battle Academy, решил глянуть еще одну игру от Slitherine. Ну что сказать? Это эдакий Rome: Total war, только пошаговый, и более сложный. За 4 часа я только прошел одно сражение из tutorial и не прошел второе. Фанаты игры конечно скажут, что это потому, что тут надо дуумать. Весьма вероятно что это и так, но времени на битвы надо прилично. В целом вот эта затянутость, и в некотором смысле вторичность и есть главные недостатки игры. Я поставлю пока +, но геймплей зайдет далеко не всем. ### Well, indeed, as soon as mechanics becomes familiar, the gameplay looks lighter. The main advantage is a ability to save game, and thus play even if you have 30-40 min. ###j upd after tutorial Игра построена вокруг нескольких важных принципов: 1. Если два юнита начали сражаться врукопашную, то их уже не "растащить". Схватка идет пока кто-то не побежит. 2. Сошедшиеся "в лоб" юниты, особенно если она равны, могут наносить довольно небольшой ущерб (2-3% от численности врага). Т.е. могут сражаться почти вечно. 3. Юниты неповоротливы, и обычно могут атаковать только то, что перед ними (+- 45 градусов) Итого: искусство военачальника, построить войска, и "вбросить" их в битву в более менее стройном порядке. А далее - когда нужно, атаковать, а когда и воздерживаться(!) от активности. Т.е. модель предложенная Rome:TotalWar получила развитие, и довольно интересное. ###### Update after couple battles. В общем, я разобрался! :) Игра прикольная, но нужно разобраться с типами юнитов и их правильным применением. Главный фокус этой игры построен вокруг инертности. Т.е. отдав приказ идти вперед, повернуть на 90% уже будет непросто. Таким образом надо предугадывать положение войск противника когда до них доберутся ваши войска. ##### Upd after couple campaigns При всем многообразии юнитов, их можно разделить на несколько типов и подходить к выбору войск более легко, а значит и быстро. Т.е. когда не занимаешься чтением, и особым планированием, игра идет быстрее и веселее. Итого: игра предлагает такой "слегка контролируемый хаос битвы", что интересно и достаточно оригинально. В игре нет скриптованных событий, и очень неплохой AI. Поначалу игра обескураживает неочевидным интерфейсом, и суховатым описанием юнитов - как результат входить в нее непросто.

Огромный временной охват (от бронзы до раннего средневековья), отличная проработка составов армий, удобный мультиплеер, интуитивное управление... это первое что приходит в голову в связи с этой игрой. Количество фракций просто огромно, отыграть можно практически любой вооруженный конфликт в озвученных рамках. На фоне такой массы контента, простоты и доступности геймплея выдвигать претензии (если бы они и были) историческому дилетанту типа меня совесть не позволяет. Я даже готов простить неохваченность азии :) Тем более что игра. посвященная отдельно этой теме от разрабов уже есть. Жаль что не будет развиваться скорее всего... Но тут и без этого найдется в чем порыться. Научиться играть и понять механики можно за 1 бой. Научиться побеждать - уже сложнее)

Великолепная вещь! Что тут еще скажешь? Начал знакомство с продуктами Бизантин гймс с Медиивела. Удивился тому насколько захватывающим может быть игровой процесс. Это вам не быстротечные аркады Тотал Вара, игры совершенно пустой за границами графики. Фиелд оф Глори II дает почти бесконечную свободу в выборе и настройке кастомных сражений. От Древнего Египта до эпохи викингов. В каждом дополнении присутствуют исторические битвы, вроде Марафона и Платей. По ощущениям баланс игры щадящий к игроку. В Медиивел бои с такими же настройками сложности давать сложнее. Графика - приятная. Музыкальное оформление приятное. Однозначно рекомендую.

[i]... И пытались постичь мы, не знавшие войн За воинственный клич пpинимавшие вой Тайну слова "пpиказ", назначенье гpаниц Смысл атаки и лязг боевых колесниц[/i] В начале далёких 1990-х годов был у меня компьютер ZX Spectrum, и из множества игр на кассетах (да, было такое) была одна, называвшаяся Encyclopedia of War: Ancient Battles. Она была не то что одной из любимых, но, можно сказать, стимулировала меня на изучение древней истории, ибо кто такие Antigonid Macedonians и Sassanid Percians я не знал, а этих ваших интернетов тогда не было (темные были времена, как вы уже поняли). Игра представляла собой пошаговые сражения Античности, причем можно было сыграть не только исторические битвы, но и вообще любые с имеющимися армиями. А ещё в ней был мультиплеер на двух игроков. На одном экране. В общем кладезь для тех самых "книжных детей" из песни Высоцкого. Спустя многие годы, когда у меня уже был другой компьютер, степень магистра по истории и многие часы, проведенные в Rome Total War, я все же вспоминал свою детскую любовь с мыслью: "А вот бы выпустили нечто похожее, но на современной основе". И вот выходит она. Основанная на правилах настольной Field of Glory (в которую я никогда не играл) и с кучей наборов пиксельных солдатиков. В FoG 2 есть все, о чем мечтают диванные полководцы и даже больше (кроме стратегического режима, но об этом ниже). Всевозможные народы и фракции, с DLC включающие периоды от зарождения военной истории и до т.н. Темных веков. Канны и Каталаунские поля, гениальные планы и бездарные просчеты, внезапно свёрнутые фланги и "последний бой трехсот", римские легионеры и хеттские колесницы (и их можно противопоставить друг другу, игра допускает анахроничные столкновения). Разнообразные ситуации: не только открытые сражения, но и засады, и отступление с боем и т.д. Отдельного упоминания заслуживает мультиплеер, в котором FoG2 раскрывается полностью. Игры начинают напоминать шахматные партии, настоящее противостояние умов. Собственно, мультиплеер я бы отнес к основному режиму этой игры, не потому, что ИИ так туп, но с человеком ему не сравниться. Чего в этой игре нет, так это кампании в духе Total War, что некоторые недалёкие люди вменяют ей в недостатки, не понимая, что и акцент у FoG 2 другой, и бюджеты не те. Впрочем, Slitherine сделала отличный ход: поручила другой студии сделать 4Х-стратегию про античность. И вот вышла FoG: Empires, в которой можно экспортировать тактические битвы в FoG 2, а их результаты - обратно. Ищите по соседству, можно и комплектом купить. Нужно также отметить отличную поддержку игры разработчиками и издателем. До сих пор выходят патчи, DLC и проводятся официальные турниры Резюме: для меня Field of Glory 2 (а также FoG 2: Medieval) стала лучшей тактикой про войны допороховой эпохи, оттеснив серию Total War в сферу фэнтези (Warhammer тоже люблю). Жду Pike and Shot 2...

Взял игру в преддверии выхода FoG: Empires, где обещают позволить разыгрывать тактические битвы переключаясь в FoG. Любопытно же стало посмотреть, на что они тут похожи. Забегая вперед скажу, что любопытно выглядят, но если в Empires будет предложен вменяемый режим быстрых сражений, то разыгрывать тактику в FoG я очевидно не стану. (Для тех кто не знает, ДЛЦ не потребуется покупать чтобы разыгрывать битвы из FoG: Empires) Что мне понравилось в местной модели боя: - ввязавшиеся в битву отряды связываются, затем бьются много ходов и обычно не могут выйти из боя - развороты отрядов весьма затратны, и даже если ваш отряд в этот ход вышел на фланг противника, то ему нужно будет потратить еще один на разворот, или например конница может просто проскакать мимо конницы противника, и та просто не сможет ее перехватить в свой ход - исход боя решается не столько убийством, сколько подрывом морали противника, и фланговые удары в первую очередь бьют по морали - конница несколько ходов преследует бегущего противника, на команды не реагирует, от конницы также лихо уклоняются скирмишеры, что в целом делает маневры конницей совсем не такими как у средней/тяжелой пехоты - надо это как-то учитывать - учитывается влияние высоты и трудно проходимой местности (последнее пока своей легкой пехотой использовать не научился) - мне все же нравится поле в клетку, а не в гексах, т.к. это позволяет выстраивать нормальные линии Что вызвало вопросы или не понравилось: - не смог пока оценить роль стрелков (в частности они не стреляют через головы, или по отрядам занятым боем, пусть даже они легко уклоняются от атак, даже конницы) - у отрядов нет никаких привычных атака/защита, но есть таблицы преимуществ от разных факторов, и в отличие от настольной версии тут их конечно знать необязательно, все рассчитывается само - все-таки не люблю двигать толпы отрядов каждый ход, да еще когда начинается каша и вообще не разберешь кто где побеждает - в игре только тактические битвы, плюс кампании из серий битв, что для меня интереса не представляет без уровня стратегии (вот надо ждать FoG: Empires) - не нашел в самой игре описания что конкретно дает разная местность

Изначально был враждебно настроен на эту игру - она казалась слишком простым варгеймом. Но по совету друга, да и период скидок, все таки решил добавить ее в свой список. И что вы думаете? Я приятно удивлен! Я по прежнему не могу сказать что это очень реалистичный варгейм (предельный реализм по античности ищите в античностиHPS\JTS серия ANCIENT WARFARE), но по-своему он хорош. В смысле, применить свои тактические способности вам удастся обязательно! В целом, приятный классический пошаговый варгейм, о чем и сказать особенно нечего. Из радующих меня моментов могу подчеркнуть следующее: - части могут вести себя непредсказуемо (к примеру, в преследованиях): - успех атаки или стрельбы можно предсказать, но и власть случая часто вмешивается. Это делает игру именно варгеймом, а не шахматами; - разные виды войск и нации хорошо отличаются друг от друга: - PBEM+ спасает от манипуляций с файлами и поиска оппонентов; Из минусов: - 3D графике не нужна игре. Отсюда не самый быстрый запуск игры. Но это эпидемия погони за рынком. А он явно бестолковый. В итоге захотели сделать игру что отдаленно напоминает RTW, но по сути является интереснее его. А те кто зацепились на более-менее графику, они же все равно покинут ряды варгеймеров. - не самое удобное меню. Чтобы сделать очередной ход в PBEM+ приходится прогуляться по бессмысленным коридорам меню.