She Remembered Caterpillars 评测

很棒的一款解谜小游戏，画面美观，音乐动听，谜题精巧，难度排布合理，非常值得推荐。 最后一关的设计确实是精巧，玩了老半天最后忍不住看了答案，其实应该休息一下，明天接着来想会更好一点... 像极了平常做算法题不会做想看题解又不甘心的感觉。 唯一有点不好的地方是游戏偶尔会卡一下，体验稍差。

蛮好玩的解密游戏，虽然是唯一解的关卡，后期还是有些难度的。唯一不满意的地方就是顽皮这个成就太坑了。。。死活点不出来

全成就通关，超级棒的解谜游戏，就是成就有点废手。 每一章的画风都非常精美，音乐也非常悦耳。 谜题设计优秀，难度循序渐进，整个游戏过程都感觉超爽的。 谜题和背景故事有联系，不过忽略故事专注解谜也没什么问题。 打折才六块钱，还有中文，给我玩了命的买！

很舒服也很有趣的图论解谜游戏！整体难度相对较低，颜色和形状的设计对色盲人士友好。由于所有谜题都是完全可逆的，从障碍物的分布推断出通关时的阵容，再逆推回开局，这样的思路可以准确找出很多解法。

很神奇，以为没有云存档，结果下载后打开游戏竟然跳转到了我两年前最后玩的地方 （也不知道以前是挂机了还是脑壳卡了，6个多小时才玩到一半= =） 最后几关有点难了，而且画面有点杂乱 但是真的很可爱 要是能有个地方专门看故事就更好了

清新可爱的点点点解谜游戏 +难度适中，不打通停不下来 +可爱的美术风格 +音乐音效不错 -人物&机关和背景的画风要是再统一一点就更好了 PS：dev说游戏自带（非steam提供的）云存档

色彩解谜游戏，画面清新，玩法有趣，难度较低，但是合成机制是颜料三颜色，而不是rgb，很难受兄弟。

非常小清新的一款解谜游戏。通过不同颜色、路径的组合来完成解谜。 音乐好评、官中好评。 每一关有一段过场文字，有画本的感觉。喜欢休闲类解谜的玩家不妨一试！

[h1]太长不看版[/h1] 《She Remembered Caterpillars》（她还记得毛毛虫）是一款风格优美、设计精巧的解谜游戏。 唯一要注意的一点是，有的人因为这款游戏的可爱画面，而认为这是一款无脑向的艺术性游戏，其实不然。本作的谜题虽然只有40个，但却是追求了“少而精”的结果，其中大多数谜题都相当有挑战性。不过值得一提的是，比起一些只能通过试错来进行排除的解谜游戏，正确的逻辑思考和推理对于解决本作的谜题有非常大的帮助。本作在解谜机制和谜题的设计上所达到的成就，实在是让我赞叹不已。 所以，做一个相当简单的受众筛选：其实很显然，对解谜游戏爱好者当然是相当推荐本作，而对于相对休闲的玩家，其实也可以考虑一下本作。如果你一点都不想动脑，那当然，就不适合游玩这款游戏了。 那么，如果想看我对本作各方面的一些稍微更细致一些的解析和评价，以及结尾的一些题外话，表达我对解谜游戏难度的一点点小小的看法，那就继续看下去吧。 [h1]别管我，虽然长得不像，但其实我只是条分割线[/h1] 正如我之前所说，在我看来，本作无论在解谜设计，还是在艺术风格上，都取得了很大的成功。 所以接下来，我先从本作作为一个解谜游戏的核心——机制设计开始谈起： [h1]机制设计[/h1] “机制”这个词被我用来形容游戏中通用的规则。对于逻辑性的解谜游戏（这里的“逻辑性”是相对于那些各关卡设计基本没有共性的解谜游戏而言，如点击冒险类游戏），机制就是游戏中的每个关卡，也就是每个谜题，都需要遵守的基本逻辑规则。 本作的机制是循序渐进地介绍给玩家的。游戏的第一部分（本作共分为八个部分，以一种新机制的介绍作为分隔）给玩家介绍了本作最基本的机制。首先是关卡的目的：你需要操控颜色各异的一些小生物，让它们走到一些长得像真菌菌盖一样的目标点上，当每个小生物都站在一个目标点上后，你就通过了这个关卡。除此之外，该部分还介绍了本作中最基本的两种“路障”：桥和门。桥和门上也和我们操控的小生物一样具有颜色，在第一部分中，它们都只有红色或蓝色。玩家并不需要文字指示就可以了解到一个简单的事实：红色的小生物可以通过红色的桥，不可以通过蓝色的桥，而对于门则正好相反，不可以通过红色的门，只可以通过蓝色的门；对于蓝色的小生物同理。 当然，只有这个，还是无法称上什么优秀的机制设计。在第二部分中，游戏介绍了另一个主要机制：小生物的合并和分裂。一个红色的小生物和一个蓝色的小生物在一起，可以被合并为一个紫色（红+蓝）的小生物，相反地，一个紫色的小生物也可以被分裂成一个红色和一个蓝色的小生物。带有紫色这样的“复合色”的小生物就不能再进行合并了，只能分裂。有了一种新的颜色，自然要研究它和之前谈到的机制：桥和门的关系。经过试验，紫色的小生物可以通过红色、蓝色和紫色的桥，却不能通过红色或蓝色任意一种门。这时玩家还不太能总结出其中的规律。 第三部分中添加了一种新的原色：黄色。现在无论是小生物，还是桥和门，都具有六种颜色：三种原色（红、黄、蓝）和三种复合色（橙、绿、紫）。经过一些试验，玩家终于发现了完整的关于桥和门的规律：对于桥，若一个小生物的颜色完全“包含”桥的颜色，它就可以通过桥，如红色的桥可以被红色、橙色或紫色的小生物通过，因为它们都包含“红色”；而对于门，若一个小生物的颜色和门的颜色共同包含某种颜色，它就不可以通过门，如紫色的小生物不能通过绿色的门，因为它们的颜色中都包含“蓝色”。 如果你还记得高中学的集合，那还可以用以下的理解方式：每种颜色其实相当于一个由三种原色中的一种或两种构成的集合。对于桥，当且仅当小生物的集合包含桥的集合时，才可通过；对于门，当且仅当小生物的集合与门的集合的交集为空集时，才可通过。 别害怕，虽然看上去很复杂，但请相信我，如果你全身心地投入到游戏中去，你绝对可以潜移默化地发现同样的规律，即使你可能不能用数学的方式准确描述出来（“言传”），但实际上你已经理解了内在的规律（“意会”）。这还得归功于游戏优秀的关卡设计。 在之后的一些部分中，加入的新机制也很有趣，也适当地提升了游戏的难度，比如需要按住某一个或多个开关才可通行的桥等，这里限于篇幅不展开讲了，还请各位自己去体验游戏。 那么接下来我们就谈到： [h1]关卡设计[/h1] 有了以上这样，说简单确实不简单，说复杂却又能够理解的恰到好处的机制作支撑，本作的关卡设计也就有了非常多的可能性。 比如，想象这么一种情景：一个红色和一个蓝色的小生物被一座蓝色的桥所分隔，你需要把红色的小生物移到对面来。那么你可以采取如下的操作：蓝色的小生物过桥，和红色小生物合并为紫色，再过桥回来（紫色包含蓝色，所以OK），分裂即可。本作中多次用到这样的，用一种颜色的小生物充当媒介，通过合并运载另一种颜色的小生物过桥的技巧，可以说是由以上机制所引申出的最基本的技巧之一。 本作则正是通过优秀的关卡设计，通过设置不同的情景，来考察玩家对机制的理解，和对某些技巧的领悟和掌握。 在我的游戏过程中，我灵活运用了多种逻辑思考的方式，例如： 简化条件。比如一扇橙色的门，你要是每次操作前都想一遍上面的规则，那是挺难顶的，不过你也可以先经过推理，得出只有蓝色的小生物能通过橙色的门，那条件就变得更加简单了，方便更加深入的思考和推理。 寻找不变的东西。由于游戏后期会加入一种能改变小生物颜色的机制，因而在这些关卡中，想要简化思路，就必须找到不变的东西。比如在相当一些关卡中，我们发现黄色的小生物永远是黄色，不可能被改变，那么将我们的推理建立在这样一些板上钉钉的事实上，就有很大概率能找到正确的方向。 排除。福尔摩斯说的那句我背不下来的名言告诉我们，排除法是一种非常有用的逻辑思考方式。相信不用我举例子大家也能理解。 倒推。某些关卡中，最终哪个目标点上是哪种颜色的小生物其实容易通过逻辑推理导出，那么根据终局的状态，你可以适当倒推出“我需要什么样的状态来达成终局的状态”，这样从正向和反向同时逼近，就更容易连接出正确的思路。 由于本作的机制实际上非常简单（这个简单指的是它容易被抽象为简单的模型，从而使玩家能穿透花里胡哨的外表，直接参透问题的本质），因此，你大可不必像“推箱子”之类的游戏一样步步为营，只需要大概做一些逻辑性的思考，一步一步接近终局状态，就可以解决本作中的谜题了。当然，推理也需要谨慎，不能妄下结论，否则错误却自以为正确的推理当然会让你卡关更久。 [h1]艺术风格[/h1] 本作使用了精美的手绘画风，看上去相当顺眼。音乐说不上安静，但也不会是喧闹，可以说是恰到好处（我今天是不是用了好多次这个词）。 而本作想要表达的故事，和游戏机制本身貌似没有太大的联系，最多有一些象征意义，而且也只是通过关卡前的一些文字——多是对话或独白——来描写的。大概来说，（剧透警告）[spoiler]本作描述的是一位女性面对自己父亲濒临死亡的事实时，各个阶段的心理挣扎[/spoiler]（剧透警告）。其实这样的题材也被很多艺术性游戏所采用，比如《GRIS》，有同样经历的玩家应该能感受到更多的共鸣吧。 [h1]总结[/h1] 其实，最前面的“太长不看版”其实就充当了总结的作用，所以这里就不再写一遍了。 [h1]题外话[/h1] 玩完这个游戏，酣畅淋漓，有一种当年通关《Snakebird》的那种感觉。当然，我觉得本作还没有《Snakebird》脑洞大。 于是，我心中的解谜之魂又燃起来啦！于是打开了我卡关许久的《Cosmic Express》玩了半个小时，结果......我心中的解谜之魂又熄灭啦（丧气）...... 因此，我库里的《Stephen's Sausage Roll》我至今都没敢打开，今年的解谜头号黑马《Baba is You》也不敢买，害怕自己目前的智商不能充分发掘出这些神作中的所有妙处。但是转念一想，如果现在不玩，以后成了家，还有时间和智商玩游戏吗......除非，当一辈子单身狗...... 好了，不想那么沉重的话题先了。这里写题外话的本意是想和大家讨论，解谜游戏究竟可以难在哪里？而具体难在哪里会让人觉得想不出来是自己的问题，而难在哪里会让人生气，直言“这谁想得到啊”？ ......其实，这有点像考试做题。我们考试时也会有不会做的题，事后看答案，我们也会有两种态度：一种埋怨自己，一种埋怨题目。我们被一贯教育的价值观是，永远优先考虑自己的问题，这当然是没错的。但是对于解谜游戏，它的设计真的就是完美的吗？ 某些游戏规则过于复杂，不能像本作一样抽象成更加简单的形式进行思考，有的时候就只能通过试错来排除错误答案。这是一种非常不好的体验，因为做不出来你会烦躁，做出来了......你其实也不知道你是怎么做出来的，成就感存疑。同理，看到攻略后，由于大多数的攻略只给了你一个答案，而不告诉你背后的思路背景（有的考试答案也是这样），你就会质疑是什么样的神仙才能想出来这种东西，从而感叹人与人之间的差距，失去打下去的信心。试错的过程就好比摸黑走迷宫，自己走起来相当耗时、耗脑力，结果一看到答案，直接给出一条路线图，难免会产生疑惑，疑惑前人是怎么通过正常的思考得出一些优美的结论和答案的。但有些时候，这不需要理由，毕竟答案是正确的这一点是不争的事实，至于前人想出来的过程，无论他是试出来、猜出来还是灵光一闪想出来，有的时候都没有什么关系了。 现实中的学科研究当然可以这样结果论，但解谜游戏可以这样不管思路和过程，只用一个结果证明“可行”就得到一个放在游戏中的谜题吗？都不说别的，就说耳熟能详的“推箱子”，据说都有一种方法可以用几十个箱子，造出只能通过极其冗长的嵌套递归才能完成的关卡。这当然是“可行”了，但玩家的心理阴影面积都不用我说了吧。 玩家玩解谜游戏，很多时候真的不仅仅是在玩一个结果，而同时是在享受自己推理的过程。至于怎么创造难度合理、公平的解谜游戏，我也不知道有什么通用的办法。但我知道，至少目前某些游戏做得很好，而有些游戏则做得比较差劲。如果我看起来像是一个光提问题不提方法的杠精，我很抱歉，我绝对不是这个意思。我写在这里，是希望大家能多对这方面进行思考，集思广益，相信总会有人能思考出来一些很有建设性的想法的。 那么，这次就谈到这里吧。下次有缘再见。

从谜叔微博看到过来的，尝试了一下，不错的游戏，既然没有中文测评就稍微写一点吧。 玩了几章，感觉是有点费脑子的解谜游戏。 游戏玩法非常简单，几乎不需要文字说明，就是不同颜色小人合体分离通过各种路障到达目标点，到目前为止甚至没有需要强制重开的死局出现。界面非常简洁清新，画风可爱。BGM十分空灵，有点洗脑。剧情全部通过每关开始前的文字和每章的文字进行介绍，留白不少，适合喜欢脑补的mong男。 如果像介绍说的40关的话感觉游戏流程稍微有些短，不知道后面会不会有能卡很久过不去的关卡出现。不过现在打折30块钱算是比较合理的价格，适合买回来消磨时间。推荐给喜欢解谜游戏的玩家。