E.T. Armies 评测

666

挺垃圾的

四小时通关normal难度任务，如果是奔着剧情来的建议还是放弃吧，整个游戏剧情特别短，而且也没交代明白前因后果，作为单机去玩的话确实不太合格。

画面不错，敌人也很强大很多敌人会冒出来，就是手感一般，将就着可以玩玩。

一款比较平庸的游戏，射击手感不好，画质整体还行但是细节欠佳，优化尚可

I wait this game for long time, and it is better than I expect as a indie game. But still many things need to be improved. Pros +Nice Graphic +Nice Voice acting +interesting gameplay Cons -Extremly bad sound effect -Broken mouse speed at aim down speed -shooting like airsoft -weapon balance isn't that good -not too great servers -Bad animation -Not good storyline & level design -Unbelievable weapon accuracy Although Cons are much more than Pros, but I feel fun and enjoy when I am playing, hope you can update it, make it much better than now it is and make more good sci-fi FPS that better than this :DDD

讲道理这个游戏 真的配不上褒贬不一。。。。 评论里还有人用COD12和他比 能比么？ 都不在一个次元了都

游戏名：E.T.Armies 这个游戏，当初看宣传片挺期待的其实。 然后发布了，买下了，下完了，高兴的打开了游戏。接下来就是我的所有感想。 游戏画面方面是能看这是我唯一欣慰的地方，为啥是唯一欣慰的地方呢？ 刚开始我以为这游戏的多人是合作打战役啥的于是买了个看看，当我实际打开游戏，点开多人，有个加入服务器和创建服务器，点进创建服务器有个那种创建对战游戏的界面。我就知道了，这个游戏所谓的多人是那种对战的模式，看了看也只有两个地图的对战。好的，那我不看多人，先看看单人剧情方面。 进入游戏，过了一小段剧情，然后人物背景啥的全部都没交代清楚的，就告诉你，你在一个荒漠醒了，你要和你队友汇合啥的，看到这样，我玩下去的心已经少了一半，然后我左走走右走左，发现这游戏的操作手感真的不行，光说不行或许你不信，但是当你实际操作的时候就会发现。。这手感。。都赶得上十几年前的老游戏了。然后射击上的手感，我选择死亡还不行？打起来完全就没有枪战的感觉，一点都没有。走着走着莫名其妙出现了个敌人打你，然后做点莫名其妙的任务。稍微碰了会真心玩不下去。。 抱歉这游戏我给分 5.5/10 因为大大的辜负了期盼

低配版COD，场景很广阔，建模很单一，如果不介意过程单调的话可以玩玩。另外谁告诉我3小时通关的，2小时不到就能通，而且我还是在打了第一关两遍的情况下。最后看了下成就列表，有一个居然是‘枪百分之百命中率通关’，果断封存~

是不是应该写一个评测啊 这个游戏和COD12类似，都是科幻的射击游戏，那我就和COD12比一下咯 优点： +科幻画风，非常帅气（和COD12相比，持平或这个略好） +便宜（价格12刀，大约是COD12的30%） +不是很吃内存（平时只用到1G左右内存，大约是COD12的25%） +不是很吃硬盘（大小只有不到3个G，只有COD12的4%左右，跟艹猫差不多大甚至还要小一点） +关卡简单（同样是简单模式的话，这个的敌人差不多5枪一个，COD12的杂兵基本要15枪左右一个） +无限弹药（杀一个敌人抠尸体得40发子弹） +友军无敌且超强（和COD12一样） +掉卡比COD快一些 缺点： -片头动画吵死人 -强制安装很多东西，有的用到msiexec，有的电脑的msiexec中毒了就懵了。 -蹲下和冲锋貌似要持续按键？ 切换到窗口模式的方法： [quote=James;412448792370963179]Hi, You can go to \steamapps\common\E.T. Armies\UDKGame\Config Open up DefaultSystemSettings.ini and change Fullscreen=True to Fullscreen=False You can also change ResX and ResY to your preferred resolution. [/quote]