Czas gry:
528 minut
Przerobiona recenzja:
Po zrobieniu całego pełnometrażowego filmu na Youtube w tym edytorze mam aktualizację mojej recenzji.
Przede wszystkim chciałbym powiedzieć Movavi, że przynajmniej zespół ds. PR / reagowania wydaje się dbać o produkt. Powiem, że ten edytor jest potężny, a czasem nawet przewyższa Sony Vegas swoimi prostymi, ale potężnymi narzędziami. Przejścia, tekst i efekty są łatwe w użyciu, a wiele z nich wygląda bardzo ładnie. Jednak temu produktowi brakuje wielu funkcji, które dałyby mu 10/10.
Plusy:
- Dobre przejścia, teksty i efekty
- Brak awarii i mniej opóźnień niż Sony Vegas.
- Wyjątkowa prostota w porównaniu z zaawansowanymi produktami końcowymi.
- Oś czasu „spełnia swoją rolę” (choć nie nadaje się do jakiejkolwiek personalizacji, o której mowa w minusach) iw większości działa bardzo dobrze z przejrzystym interfejsem.
- Możesz nagrywać swój mikrofon bezpośrednio w programie, absolutnie niezbędny i idealny do każdego komentarza lub wideo typu prezentacja.
Cons:
- Oś czasu jest do niczego. Nie możesz dostosować podglądu osi czasu, aby był wyższy, możesz tylko powiększyć.
- Nie ma przycisku „dodatkowego wyboru”, jak w Sony Vegas, co oznacza, że kiedy „wycinasz” rzeczy, twój rzeczywisty odtwarzacz osi czasu musi znajdować się na wierzchu, co powoduje, że ciągle wracasz, aby wyciąć, zamiast tylko klikać tam, gdzie chcesz wyciąć. Jeśli to ma sens.
- Brak łatwej kontroli dźwięku na osi czasu. W Sony Vegas możesz dokładnie regulować głośność za pomocą suwaków po lewej stronie ekranu. W przypadku Movavi musisz kliknąć prawym przyciskiem myszy, przejść do narzędzi, a następnie „Ogólne”, aby zmniejszyć głośność, przynajmniej dla dokładniejszego procentu. Jeśli obniżysz dźwięk na osi czasu, może on spaść tylko do nieparzystych 6%.
- Audio FX są rzadkie, a większość z nich jest bezużyteczna. Tak, fajnie jest włączyć „robotyczny” filtr głosowy, ale brakuje opcji progu mikrofonu, co oznacza, że nie można tak łatwo pozbyć się szumu tła, jak w Sony Vegas.
- „Stare” wersje programu, z tego co słyszałem, są zaniedbywane, a funkcje „easy of life” są zaimplementowane w następnej wersji. Oznacza to, że będziesz wydawać pełną cenę za kilka nowych funkcji rocznie, zamiast pracować nad opanowaniem ich bieżących wydań. Powszechne w świecie oprogramowania redakcyjnego, ale nie otrzymuje przepustki tylko dlatego, że jest „znormalizowane”.
TL;DR - Prosty edytor z niewielką krzywą uczenia się, zawierający wszystko, czego potrzebujesz, ale brakuje mu rzeczy, których chciałbyś ułatwić sobie czas. Musiałbym dać solidne 5/10, ponieważ osobiście lubię dostosowywać i często pracować w części audio, coś, co ten edytor zaniedbuje swoimi funkcjami, skupiając się mocno na części multimedialnej. Poleciłbym to początkującym, którzy chcą mocno skupić się na mediach i bawić się tylko w sferę audio. Ponieważ używam tego edytora i nadal będę to robić, zmienię swoją recenzję na zalecaną pomimo oczywistych wad, które można łatwo naprawić, ale nie pozostają.
👍 : 0 |
😃 : 0