Arma 3 Tac-Ops Mission Pack DLC

Mise à jour 13/12/2017 : J'ai enfin terminé les 3 campagnes, et malheureusement je révise mon jugement. Ce que j'ai dis dans l'ancienne évaluation est toujours d'actualité, cependant il y a plusieurs erreurs de design dans la troisième campagne, les comptes rendu après actions sont quasi inutile (et pour la 2eme campagne j'ai l'impression que le mec a pas joué aux mêmes missions que moi) et certains PNJs que l'ont pourrait considéré important semblent pouvoir se faire abattre sans impacter le scénario. (Je suis sûr que pendant l'une des dernières missions le chef d'escouade Pariah a été abattu comme un idiot dans ma partie, et pourtant il me donner un ordre de vive voix) Le coté hollywoodien de la dernière campagne est aussi extrêmement visible, notamment quand 1 Marshall peut neutraliser des Mora, des Gorgons etc... Sans la moindre aide extérieur. Mais je pense que c'est surtout dû à l'IA et qu'ils ont voulu compenser leur débilité (de l'IA). [Ancienne review] Avant tout, je tiens à préciser que je n'ai fais que la campagne Sans-espoir pour le moment, en ayant choisi la reco dans la deuxième mission. Je tiens d'abord à préciser que contrairement à ce que beaucoup de review laisse croire (indirectement), le DLC n'a jamais été prévu comme un ajout autre que des mini-campagne. Aucune arme, aucun accessoire, ni même aucune tenue n'avait été prévu. Certes, 5€ pour 10 missions c'est cher, mais ils n'ont pas menti sur la marchandise, vous avez 10 missions, POINT. C'est comme hurler quand vous commandez un café et qu'on vous apporte pas des biscuits avec. Ridicule. Bref, ce point éclaircis, passons au vif du sujet. Du coup est-ce que les missions font le taf ? Et bien, pour la campagne oui, on apprends pas grand chose mais sinon, elles sont intéréssantes à jouer et offre un peu de difficulté pour ceux qui ne farm pas le jeu. Le gros point noir étant l'IA qui est parfois aux fraises ou qui se fout parfois littéralement de toi alors que t'es à 5 mètres... Mais c'est un débat qui a déjà été fait des centaines de fois, on sait maintenant tous que l'IA qui te voit à travers les buissons mais pas à 5 mètres à découvert, c'est du communs. C'est chiant, mais le DLC y est pour rien. Et mine de rien, ça entache pas trop les missions puisque tes alliés voient aussi à travers les feuilles et peuvent donc compenser pour toi. Aussi, je ne sais pas si c'est moi qui ai mal compris le briefing ou quoi, mais dans la deuxième mission, Falcon ( l'équipe de tireur d'élite) à l'air d'avoir dis "fuck la mission" et de s'être barré je ne sais où direct, laissant complètement tombé les tracés du briefing, sans même s'y interesser, pour se positionner je ne sais où. Je ne sais même pas s'ils ont participés au combat en fait. Mais le (deuxième) plus gros problème du DLC pour moi, c'est le post-mission. Autant dans laws of war j'avais l'impression d'être impliqué, autant dans Apex j'avais l'impression d'avoir avancé, autant là, j'en ai rien a faire. Un peu comme si j'avais jouer une escarmouche dans un STR, fun, utilise les mêmes mécaniques que les campagnes, mais sans la moindre implication. En fait du coup, j'en suis à me demander si c'était vraiment nécessaire de les jouer, après tout, le background à pas l'air d'avoir avancé... Le pire, c'est les comptes rendu après action. Me faites pas dire ce que j'ai pas dis, c'est extrêmement intéréssant de voir l'avis d'un consultant militaire... Mais outre le fait qu'il ne détaille pas assez à mon gout... Bah on s'en cogne en fait. S'ils l'avaient publier dans un guide, en disant "truc et astuce de la campagne machin", je l'aurais bien accueilli, mais pourquoi je n'ai pas le compte rendu après action de MES actions ? Ils l'ont fait pour Laws of War, donc on sait qu'ils peuvent le faire, alors pourquoi nous montrer le compte rendu de la partie d'un autre mec ? Y'a youtube pour ça bon dieu, je m'en fous de voir le résumé trop cour de la partie de quelqu'un d'autre ! Du coup, en conclusion, est-ce que je recommande ce DLC ? Oui, en promo ou au moins via le bundle. A ce prix, il aurait mérité un mode coop, une révision de l'IA (qui sucre actuellement les fraises) ou au moins un background mieux développé.

le DLC Kart était peut être un délire, mais le Tac-Ops est un cirque! vous n'avez toujours pas compris? bon, voila Tac-Ops est un gros foutage de gueule, 7Go de Mise a Jour pour juste quelque campagne qu'on ne fera jamais, quelque visages et un reskin de l'uniforme de l'officier du CSAT sans les décorations dessus... même Kart propose du meilleur contenu pour moins que ça! bref, Tac-Ops est quelque chose qui n'aurait jamais du arriver. les développeurs n'ont pas interêt a refaire la même erreurs avec les blindées!

Une arnaque ! Vraiment pas recommandable ! La premiere partie est pleine de beug de script et les bots font n'impotre quoi. La mission c'est accomplie toute seul , je marchais dans un champ quand j'ai "sois disant trouver le mortier". L'attaque de la ville est un vrai calvert car les bots se coincents dans les maisons écroulées !!! Bref une arnaque. LAW OF WAR est bien mieux.

Ce DLC atteint le plus haut niveau en foutage de gueule, faire payer 5€ pour 3 missions SOLO qui plus est, donc payer pour ce que vous pouvez trouver en masse sur le workshop, la ou laws of war etait trés bien, ce dlc est vraiment une arnaque, encore le dlc kart etait pas vraiment dans le theme mais a quand meme rajouter quelque chose, donc payer 5€ pour quelque chose qui aurai du etre de base dans le jeu c'est n'importequoi. la ou BIS studio pourai faire un dlc naval vu que il ce ventait qu'arma avait un univers sous marin bah que dalle on a le droit a une poigner de bateau alors quil y a tellement plus a faire coter naval. Les "plus ou moins bien": -rajout de nouvelle music (contenue gratuit) -modification de la physic des vehicules terrestres (premier test = un bacflip en touchant un cailloux) -de nouvelles textures de tenue et vehicule ( qui aurai pu etre faite par des modeur, ou alors des le debut du jeu) -des missions un peu travailler au niveau de la mise en scene (mais vraiment bof une fois dedans) Les moins: -des missions SOLO (la ou tanoa etait en coop) -un DLC qui a le moins de contenue parmi tout les autres (on peu ce passer totalement de l'acheter) -ce DLC aurai du etre remplacer par un DLC naval (plus de bateaux, sous marins etc... comme celui qui est dans le jeu mais qu'on a jamais vu nul part dans les missions) -3 missions moins bien que certaines sur le workshop (la ou j'ai pris mon pied sur certaines missions) -pas d'amelioration de l'ia ou de la physique en general -BIS a casser la physic des vehicules modder (certain mods on besoin d'etre mis a jour) bref le plus mauvais DLC d'arma 3

Afin de calmer les hardeurs de crécelles de certains, je poste mon avis. Ce jeu est excellent, le contenue DLC n'est pas OBLIGATOIRE à l'achat. Ce jeu est très bien fournis en contenus venant du workshop. Les développeurs restent très actifs. Certe ce jeu demande beaucoup de RAM (J'ai 8Go et de temps en temps un redémarrage du jeu est nécessaire tout les 10h de jeu) Mais mis à part cela et en restant objectif ce jeu est loin d'être mauvais. La simulation militaire reste poussé quand on intègre un petit clan avec l'utilisation de mods. Avec la démocratisation de la fibre optique il n'est presque même plus obligatoire de passer par un hébergeur de serveur, dans mon groupe nous pouvons être une 20aine sur la connexion de l'hôte et aucun soucis. Certe les missions ajoutées par les DLC peuvent être nul à chier et que les bots soient un peu con est un défaut MAIS si vous créer vos propres missions je vous assure qu'il est possible d'y régler la difficulté des bots face à vous. A vous de créer votre propre avis mais ce jeu je le recommande.

Les gens qui se plaignent de la pauvreté de ce DLC n'ont rien compris, si vous êtes pas content il fallait passer votre chemin, tout le contenu ajouté est précisé dans la description donc pas de mauvaise surprise, pour l'IA vous vous attendiez à quoi ? Après 500 heures de jeu vous n'avez toujours pas retenu que l'IA peut vous shooter à travers les buissons qui n'ont pas de hitbox pour ne pas faire baisser vos fps déjà peu élevés car vous tournez le jeu sur le pc de votre grand-mère. Marre des coups de gueules inutiles alors qu'il suffit de lire la description d'un produit pour ne pas avoir de mauvaise surprise.

Je vois énormément d'avis négatifs pour ce dlc, et contrairement à ce que l'on peut lire sur ces derniers, les développeurs n'essayent d'enfumer personnes. Lisez le descriptif et vous comprendrez que ce dlc n'apporte que des missions supplémentaires. Et quand je vois le pourcentage de joueurs ayant débloqués les succès, je vois que beaucoup achète les yeux fermés! 5 euros, ça peut paraitre cher pour un dlc n'apportant aucune "nouveautés", mais moi j'y vois une équipe de développeurs bossant encore sur un jeu de 2013, et les missions sont plutôt bien foutues. Et ce dlc ne gâche en rien le plaisir multi comme d'autres peuvent le faire, en nous foutant des pubs et des écrans chioant pendant les parties parce qu'on a pas claqué 10 euros dans un dlc que l'on ne souhaite pas acquérir (dlc jets ;) ). Bref, si vous n'êtes pas un afficionados du jeu solo et de ses campagnes, passez votre chemin, si vous avez 5 euros qui traine sur votre compte steam, ça vous fera passer quelques heures fun, le rejouablilité de certaines missions le permettant.

Je vais dire dès le début : je ne pense pas que le DLC soit adressé à tous le public d'ArmA 3. La où les anciens DLC apportaient du contenu réutilisable, Tac-Ops s'adresse aux joueurs aimant les missions et le scènario d'ArmA, pas forcément le contenu derrière. Je pense quoi de ce DLC ? Etant un fan des campagnes et missions proposées par Bohemia, je ne peux qu'aimer ce contenu. La où Apex m'avait déçu pour sa campagne co-op absolument pas adapté à du solo, le studio rattrape grandement avec Laws of War et Tac-Ops. Je suis d'ailleurs un peu étonné qu'ils n'aient pas proposé un mode co-op, le DLC s'y raccorde bien pourtant. Les missions sont variées et permettent de découvrir plusieurs tranches des armes militaires (infanterie, blindés, etc). Et les récaps fournis par l'ancien militaire de la Royal Army aident pas mal à s'améliorer dans les domaines nécessitant de la stratégie. Il est juste dommage qu'ils se soient limités à son unique gameplay et n'ont pas diversifiées et les vidéos comme le fait les missions elles-mêmes. Peut-être que le prix est un poil trop cher (ça reste le prix d'un kebab : c'est acceptable) pour la moyenne. Si je l'achète c'est car purement il m'intéresse, autrement je ne le ferais pas (coucou Jets/karts/marksman). Je ne suis pas étonné de son ratio qui est à l'heure de je l'écris de 48% de votes positifs. Je trouve ça dommage que ça puisse raler pour un contenu dont les gens sont clairement avertis de ce qu'il y aura dedans... Si je devais juste dire quelque chose de mal : la première mission de Pegase d'Acier est plus rageante que agréable sur la fond. Il serait bien de la modifier un poil pour éviter que ça devienne un concours de sauvegardes ! Je donne au dlc une note facile de 8/10.

Je ne comprends pas vraiment pourquoi autant de monde est déçu du "contenu" alors que Bohemia a clairement précisé que ce serai je cite : "du contenu réservé aux vétérans" , et qu'il fallait avoir une certaine mentalité pour y jouer. Il est évident que ceux qui jouent a ArmA en Altis Life seront déçus, ceux qui jouent en PvP aussi, car il est vrai qu'il n'apporte rien de plus en terme de contenu matériel. Mais BI a fait ce DLC pour une seule et unique chose : permettre aux joueurs d'adopter une meilleure stratégie de manière générale, comprendre comment fonctionne une opération, les risques à prendre, les dommages à considérer, la force et la faiblesse de ses unités, quels objectifs sont cruciaux, quelles sont les possibles situations à envisager etc.. Il n'a pas pour but de modifier le contenu du jeu, mais de modifier la conception du joueur sur le champ de bataille. Personnellement, c'est cet aspect qui me plait le plus dans Arma. Je joue en Libération sur serveur privé, en Zeus, et pour moi avoir ce genre de missions officielles qui permettent une certaine rejouabilité sont des plus importantes car elles vont me permettre de m'améliorer lors du commandement de mes troupes (notamment joueurs) sur le terrain. Je ne critique pas le fait que des gens soient déçus, mais seulement le fait qu'ils hurlent à l'arnaque alors que c'est du contenu réservé à des élites et non pas aux simples joueurs qui lancent une partie rapide sur le launcher en King Of the Hill. Et pour ceux qui ont acheté le Bundle 2 mais qui se disent déçu par ce dlc et qui regrettent : fallait se renseigner avant les gars ! BI avait prévenu que ce serait un dlc orienté stratégie en solo, donc avant de payer 23 euros regardez juste 2 secondes les remarques des devs sur leurs prochains contenus et comme ça peut-être vous n'aurez plus le sentiment de vous faire arnaquer.

Gros foutage de gueule. Pas de nouveau contenu, pas d'amélioration de quoi que ce soit, juste 3 campagnes d'une durée de vie d'un épisode de Louis la brocante. Les missions sont inintéressantes au possible.. La ou Laws of War donnait une histoire du background d'Arma 3 de différents points de vue, une ville qui évolue au fil du temps, etc ... Ici on a juste des missions nulles, avec une IA merdique qui peux voir à travers le feuillage et qui mets des instants headshots, et un random pseudo-militaire qui vient a la fin de chaque campagne pour te faire croire que il y'a un semblant de planification à la Navy Seals. Ce DLC est une perte de temps, d'argent et une nouvelle preuve que l'IA d'Arma à besoin d'un GROS rework.