Avis sur Magnifico

Jeu "Risk-like" à peine plus qualitatif qu'un jeu flash. Jeu qui parait inachevé (pas de multijoueur malgré un "vide" suspect dans le menu, pauvreté du contenu, ...) aux mécaniques vite apprises puis vient déjà l'ennui. Bref, on en fera une partie de temps en temps quand on se rappellera qu'il est installé mais ca s'arrête là. Il vaut son prix soldé (49 cts) ... et encore.

Pour 5€, si vous aimez les jeux de plateau, style Risk, vous pouvez y aller les yeux fermés. Bon gameplay, simple avec une bonne profondeur malgré tout. Graphisme très agréable. Bonne pioche ! J'en redemande d'autres !

Si vous pouvez l'avoir à 2€, ce jeu est pas mal pour passer le temps. Le soir, après une journée de boulot trop longue, si vous avez 1-2 heures seulement, et pas le courage/l'envie de vous lancer dans un jeu plus long. Les mécaniques sont intéressantes, et la DA pas dégueu. Cela dit, on fait vite le tour. Je ne le recommande vraiment pas. Mieux vaut y jouer en plateau, chez soi, entre potes, OKLM (cela dit, là aussi il est trop cher ; prenez 7wonders à ce prix). Ne soyez pas surpris de la modélisation des lancers de dés. Statistiquement, c'est une blague pas permise. Je ne suis pas programmeur, donc je ne sais pas quel type de générateur aléatoire a été utilisé, mais c'est si mauvais que ça en affecte les parties. En fait, la répartion des aléas est distribuée selon le joueur, par partie. Par exemple : un coup les bleus ne font QUE des bons lancers, alors que les rouges sont étrangement malchanceux à CHACUN de leurs lancers. La partie suivante, la situation s'inversera potentiellement. Et vous êtes aussi soumis à cette drôle de loi (après, je n'ai échantillonné que sur 17 parties, je reviendrai modifier cette évaluation si, à la longue, il s'avère que les premiers résultats ne sont pas significatifs). Ce qui veut dire que la part de chance liée aux lois du jeu augmente, et ce malgré tous les bonus censés la réduire.

Quelques très bonnes idées, mais peu divertissant à jouer sur PC. Personnellement je ne recommande pas Magnifico.

Bon petit jeu de stratégie au tour par tour avec quelques cartes pour améliorer ses unités, je ne peux que le conseiller que pour ceux qui aiment ne pas trop se prendre la tête avec les règles, 3 à 5 parties pour comprendre les règles et maximun 1 heure pour une partie, dommage j'aurais aimé un mutlplayers, mais bon pour le prix et pour un petit moment détente tranquille et sympathique je recommande le jeu.

Adaptation du jeu de plateau éponyme, ce qui a son importance dans cette évaluation. En effet, les joueurs se sont vite rendu compte que la version plateau était terriblement déséquilibrée. Sur le fond, le principe n'est pas mal : un risk avec des mécaniques d'enchère par dessus. Pourquoi pas ? Mais là où ça devient plus ennuyeux, c'est que l'argent est gagné via le nombre de régions contrôlées, qu'on peut le dépenser dans les enchères et qu'on peut (pour faire simple) gagner des points victoire grâce à lui.Pour mémoire, la partie s'arrête quand un joueur arrive à 30 ou 50 points. L'argent est omniprésent, il décide de presque tout. [url=https://store.steampowered.com/curator/39131147-Jeux-joue/] Pour suivre mon groupe de curation[/url] Sachant que les combats relèvent pour la plus grande part de jets de dés, vous voyez vite le topo : une boulette ou bien un jet malchanceux va vous faire prendre un malus irrattrapable, vu qu'il n'y a aucune mécanique pour compenser ce déséquilibre. C'est ce qu'on appelle un win to win, et c'est sacrément frustrant ! Exactement le même genre de jeu que Lost en jeu de plateau : une boulette et la partie est quasi cuite. Et ce gros problème est pour moi ce qui explique le manque de multijoueurs : les développeurs ont modifié les variables des jets de dés de l'IA pour compenser cette faille. Quand on connait le jeu de plateau, c'est l'explication la plus probable : un multijoueur aurait laissé une sensation très désagréable. Dans de telle conditions, comment évaluer positivement ce jeu ?