Avis sur Making History: The Great War

cool mais en français c'est mieux !

Un jeu de stratégie au tour par tour Bogué et injouable dès qu'il y a annexion, création de colonie, bref une réorganisation territoriale - même sans guerre, le jeu plante. Il y a des idées intéressantes mais elles ne sont pas suffisamment abouties. Par exemple, la cession de territoire contre de l'argent (Alaska, Harbin...), n'est pas possible par l'interface du jeu. Dommage. La gestion d'un pays devient vite problématique si le territoire est un peu étendu, car il faut gérer l'infrastructure de la province, la production industrielle de la ville, mais aussi la production des biens et des unités militaires, plus la recherche des différentes universités... Idem pour la gestion des relations diplomatiques, que je trouve moins pratique dans la version précédente (Making History 2)

Très très sympa et original, malgré quelques petits bémols les interfaces et le gameplay sont pas mal, mais cepedant des MAJ seraient les bienvenues pour aller plus loin dans ce jeu :)

le multiplayer ne marche pas tout simplement...et en solo des bugs inaceptables.

Jeu intéressant dans la lignée des jeux 'Making History'. Dommage que les transports de troupes ne soient pas de réelles unités navales comme dans MHII.

j'ai etait trés sepctique quand j'ai acheté se jeux , mais je suis vraiment pas deçu , un wargame au top de chez top !

Un jeu sorti il y a près d'un an et les bugs sautent aux yeux ! Comment en un an, aucun bug pour corriger les noms des régions n'a pu sortir ?

Le jeu indique une traduction en Français, c'est faux, seulement 30 à 35% du jeu est traduit en Français, c'est lamentable.

Magnifique! J'était frustré avec Suprem Ruler 1936 (chaos d'unités qui t'obblige à oublier tout espoir de tactique) J'était frustré avec Heart of Iron 3 (Très bonne tacticte mais diplomacie basique et mauvaise représentation des pertes) J'ai trouvé en "The Great WAR" le jeu que je cherchais! Plus: Une diplomacie bien faite et qui se développe Une vrai gestion économique (pourrait être un peu plus poussée mais mieux vaux simple et bien que compliqué et mal) Un aspet tactique logique et efficace. Possibilité d'éditer la carte, un début de jeu ou autre. De super devs qui participent aux discution sur le forum. Moins: Seulement en englais (ne me pose pas de problème) Le jeux n'est pas encore totalement terminé, il reste des petits détails à corriger. Je recommende très vivement ce jeu!!!

Au début ça a l'air super! Mais ensuite tu es perdu, l'IA est pas top, la diplomacie est infiniment plus nul que celle de EU4, le jeu est complexe pour pas grand chose. Le problème c'est qu'il y a la complexité de EU4 (ce qui est bien même si là c'est très peu clair et il n'y a pas de wiki précis si ce n'est le GDD du jeu) mais avec le système de tour par tour des Total War, ce qui je trouve ne va pas du tout ensemble. Mais pour moi le plus gros point noir c'est que ce jeu me donne l'impression qu'il n'est pas fini du tout: launcher moche et buggé, traduction partielle et mal faite (même si l'anglais n'est pas un problème), des crash, ect... Et même l'ancien Making History est comme ça (en 2007 on sait quand même terminer un jeu convenablement). La bande son est réduite et c'est toujours les mêmes musiques, et à force ça saoul. C'est dommage parce que malgré tous ces défauts j'ai insisté, je voulais vraiment jouer au jeu parce qu'il y en a pas vraiment d'autre comme ça sur cette période de l'histoire... Mais après un N ième crash j'en pouvais plus. Voila le jeu est bien en soit mais très mal développé et l'idée mal exploité... Dommage PS: et payer 30€ pour avoir ça... c'est pas cool :'(