Avis sur Gary Grigsby's War in the East 2

Un bon wargame "traditionnel" exploitant le vieux système des cartes à hexagones en mode tour par tour. La complexité du jeu est assez diabolique, et la longueur du manuel n'aide pas vraiment à surmonter cette difficulté, si bien qu'on découvre encore des astuces et fonctionnalités après 300 heures de jeu. Mais c'est du solide ! La masse de travail qu'il a fallu investir pour aboutir à ce niveau de détail dans la reconstitution des forces allemandes et soviétiques, à cette échelle (la carte est immense), est colossale, et impose le respect. La question de la rejouabilité ne se pose pas : pour terminer une campagne complète de 1941 à 1945, il faut en passer par des centaines et des centaines d'heures de jeu. C'est long, ça peut être âpre, mais pour ceux qui cherchent une expérience tactique approfondie, c'est quand même appréciable. Et si vous avez du temps devant vous et que vous arrivez à comprendre les mécaniques de bases du jeu, vous allez pouvoir "expérimenter" un grand nombre de stratégies pour une même campagne, dans un camp, puis dans l'autre. Vous en avez pour des années ! L'IA est correcte et réagit bien aux tentatives de percée, en repositionnant ses lignes de front plutôt intelligemment. Le joueur lambda déplorera la complexité du jeu, le manque de clarté sur les possibilités (ça peut vite rendre fou de chercher à comprendre pourquoi sa directive de bombardement à l'armée de l'air ne se traduit jamais par un bombardement effectif, quand on en a cruellement besoin pour prendre une ville), le manque d'événements contextuels dépendant des choix du jouer (par exemple : quand on prend Léningrad avec l'Axe, on peut espérer obtenir des troupes de renfort Finlandaises, par contre, quand on prend Moscou, ça ne semble avoir absolument aucun impact), et le manque de gratifications. Vous gagnez une partie, vous avez droit à une petite vidéo d'images d'archives et à un récapitulatif de votre score, et puis basta. Il s'agit donc d'un jeu de niche. Mais c'est déjà très bien.