Battlefield™ 2042 Bewertungen

Gameplay, weapons and most maps feel good. Spawns and overpoweredness of some specialists needs to be fixed though.

Für 4,70 € auf jeden Fall super Spiel. Besonders beeindruckt bin ich davon, dass man im Web seine eigenen Maps mit sehr selbstdefinierten Spielregeln erstellen kann. Gegen Bots zu spielen wird auch gut unterstützt und angeboten.

drecks spiel nur bugs und schlechte waffen und fahrzeuge bekannte bugs wärden immer noch nicht behoben spile macht kein spass 1/10

Solo Modi sind das einzig spielbare. Alles Public ist voll mit hobbylosen Sweatern

Battlefield 2042 hat eine beeindruckende Grafik, sieht wunderbar aus und bietet definitiv viel Action. Die Soundeffekte sind wirklich hervorragend. Insgesamt gefällt mir Battlefield 2042 sehr gut.

Kack Maps - Kack Operator Medics brauch leider keine Sau in diesen Spiel. Bockt einfach nicht

Eine kritische Analyse der Kartenarchitektur in Battlefield 2042: Ein Mangel an Deckung als strategisches Defizit Einleitung Die Architektur virtueller Kampfareale in Ego-Shootern ist essenziell für das Gameplay-Erlebnis und die taktische Tiefe. Battlefield 2042 wurde insbesondere für seine Karten kritisiert, die aufgrund eines Mangels an Deckung und unzureichender Strukturierung zu einer monotonen und frustrierenden Spielerfahrung führen. Diese Analyse untersucht die strukturellen Defizite der Karten und deren Implikationen auf das spielmechanische Gleichgewicht sowie die strategische Diversität. 1. Methodische Herangehensweise Zur Analyse der Kartenstruktur in Battlefield 2042 werden primär folgende Parameter betrachtet: Topographische Gestaltung: Verteilung von Höhenunterschieden und Engstellen. Deckungselemente: Anzahl und Platzierung von Objekten, die Schutz bieten. Spielerfluss und Knotenpunkte: Wie sich Spielende über das Schlachtfeld bewegen und ob natürliche Brennpunkte existieren. Vergleich mit früheren Battlefield-Titeln: Bewertung der Karten im historischen Kontext der Serie. 2. Fehlende Deckung als zentrales Defizit Ein zentrales Problem der Kartenarchitektur in Battlefield 2042 ist die mangelnde Integration von Deckungselementen. In vorherigen Battlefield-Titeln wie Battlefield 3 oder Battlefield 4 wurden Karten mit einer durchdachten Mischung aus offenen Flächen, strategisch positionierten Hindernissen und vertikalen Strukturen gestaltet. Dies ermöglichte sowohl Infanteristen als auch Fahrzeugen ein abwechslungsreiches und dynamisches Spielgeschehen. Im Gegensatz dazu bieten viele Karten in Battlefield 2042 übermäßig große, offene Flächen mit wenigen schützenden Elementen. Besonders negativ fällt dies in Karten wie Hourglass und Renewal auf, wo lange Laufwege über flache Ebenen dazu führen, dass Infanteristen von Fahrzeugen oder weit entfernten Scharfschützen nahezu schutzlos ausgelöscht werden. Die Balance zwischen Risiko und Belohnung, die essenziell für strategische Positionierung ist, wird dadurch erheblich gestört. 3. Konsequenzen für das Gameplay Die Folgen dieser Designschwächen sind signifikant: Einseitige Dominanz von Fahrzeugen: Fahrzeuge profitieren überproportional von der offenen Struktur der Karten, da Infanterie kaum Fluchtmöglichkeiten hat. Geringere taktische Tiefe: Während frühere Titel ein Wechselspiel aus Deckungssuche, Bewegung und Überraschungsmomenten ermöglichten, reduziert sich das Gameplay in Battlefield 2042 oft auf Fernkampf oder das „Zerg-Rushing“ großer Gruppen ohne nennenswerte strategische Optionen. Einschränkung des Spielspaßes: Die mangelnde Interaktionsmöglichkeit mit der Umgebung führt zu einer monotonen Spielerfahrung, in der sich Karten nicht durch spielerische Vielfalt, sondern durch Frustration auszeichnen. 4. Vergleich mit früheren Battlefield-Titeln Vergleicht man beispielsweise Battlefield 3’s Seine Crossing mit Battlefield 2042’s Hourglass, so wird der strukturelle Unterschied offensichtlich: Seine Crossing verfügt über verwinkelte Gassen, variable Höhenstrukturen und mehrere Übergänge zwischen offenen und engen Räumen. Hourglass hingegen besteht größtenteils aus einer weiten, flachen Sandlandschaft mit wenigen isolierten Gebäuden als Deckung. Während ältere Karten den Spielenden ermöglichten, kreative Manöver und taktische Rückzugsbewegungen durchzuführen, setzen die Karten in Battlefield 2042 primär auf bloße Größe ohne durchdachte mikrostrategische Elemente. 5. Fazit und mögliche Verbesserungen Die Kartenarchitektur von Battlefield 2042 leidet unter einer gravierenden Vernachlässigung grundlegender Designprinzipien, die für ein balanciertes und abwechslungsreiches Gameplay essenziell sind. Um dieses Problem zu lösen, sollten folgende Maßnahmen in Betracht gezogen werden: Erhöhung der Deckungsdichte durch natürliche Elemente wie Felsen, zerstörbare Strukturen oder temporäre Objekte. Überarbeitung der vertikalen Spielmöglichkeiten, um Positionierungstaktiken zu fördern. Reduzierung übermäßig großer offener Flächen, um den Spielenden mehr Bewegungsfreiheit ohne übermäßiges Risiko zu ermöglichen. Erst durch eine gezielte Verbesserung dieser Aspekte könnte Battlefield 2042 seinem Anspruch als taktischer Multiplayer-Shooter gerecht werden.

Well... just wow! Honestly, this is the game (style) I waited for over 20 Years now. Sadly there is no Campaign but there are many other mods and possibilities. -Negatives- You need a really good CPU to run this game. Have a good Gaming PC which can run any acutal game but had to upgrade to a Ryzen 7 CPU to start and run this game smoothly. -Positives- - Not much to say about the Multiplayer - but now, finally, you can play Solo/Coop with Bots! I wanted to cry for happiness. No more Cheater, Noobs, Hackers, Scammers - you can start a MP Map and fill it with 63 Bots and have a good Game. And they are awesome realistic. They even drive or fly vehicles. - You can also completly Create an own Game, even with older BF series Styles! - There is also an Extraction Mode, and much more available now. _____________________________________ All in all - Best BF and MP Shooter EVER in my over 25 Years of Gaming Experience. Thank you DICE. MUST Have.

⛔ „Battlefield 2042 – Ein soziales Experiment, wie viel Frust ein Mensch ertragen kann“ ⛔ Ich wollte ein Battlefield spielen. Stattdessen habe ich ein interaktives Meme bekommen. PROS: ✅ Ich kann aus 500 Metern von einem Hovercraft überfahren werden. ✅ Stürme, die meine KD genauso zerstören wie meine Hoffnung. ✅ Ich kann als Santa Claus-Skin mit einem Raketenwerfer herumlaufen. CONS: ❌ „Squadplay“ bedeutet hier: Alle rennen in unterschiedliche Richtungen und sterben. ❌ Die Maps sind so groß, dass ich beim Laufen Zeit habe, meine Steuererklärung zu machen. ❌ Fahrzeuge fahren vertikale Wände hoch wie Spiderman. ❌ Keine Singleplayer-Kampagne. Aber ehrlich gesagt, fühlt sich das hier auch ohne Bots wie PvE an. Mein persönliches Highlight war, als ich mich an einen Buggy geklammert habe, der dann in den Himmel geflogen ist, um nie wieder gesehen zu werden. Ich weiß nicht, ob ich Battlefield 2042 gekauft habe oder einen Early-Access-Test für einen Physik-Simulator. Danke, EA, jetzt weiß ich endlich, wie es sich anfühlt, wenn sich 70 € in Luft auflösen – wortwörtlich! Bewertung: 3/10, nur zu empfehlen, wenn ihr euer eigenes Nervensystem hassen wollt.

It doesn't come close to Battlefield I or V for me, but I have to say that it has been patched well in recent years. Unfortunately, after so many years there are still various technical problems, from crashes without error messages to problems when playing with a full squad (no proper rejoining of the server etc.). Furthermore, there is no server browser except in portal mode, which is a real cheek after so much time. Some modes are obviously not designed for the maps, some of which are in rotation. In short, it's not a masterpiece, unfortunately. Nevertheless, I find the soundscape again very apt and appealing, and the great battlefield atmosphere also has its moments. I'm having fun with the game and don't regret buying it at all. If it's on sale, ~$10 it's definitely a good buy. I will play it with my friends until the new Battlefield release.