Super Lumi Live 评测

画面精美，未来科幻霓虹灯的特效非常漂亮，特效全开对显卡性能有要求（如果你的机器配置不能运行生化危机2，那么请慎重）。 玩法上类似Super Meat Boy, The End Is Nigh，唯一的能力是二段跳，操作起来全靠时机把握和精确走位。人物的移动有一点点滑，需要练习。人物碰一下即死，但检查点比较密集，挫败感不强。难度适中，除了最后两关和隐藏关之外，没有什么特别难的地方。最后两关比Celeste A面所有关都难。 通关难度： 介于Celeste A面和The End Is Nigh之间。 目前为止全世界仅有37人通关，我是其中之一。 另外我认为这是2010年代最被人忽视的独立游戏。 -- Most Overlooked Indie Game of the 2010s!

[h1]难得的路子很正的硬核平台跳跃游戏[/h1] 事先提醒，本评测相对我的其它评测戾气较重。 其实说难得，也并不是特别难得。优秀的游戏制作人那么多，精确平台应该走什么样的路子，道理大家都是懂的。 但说不难得吧，真正路子完全走正的游戏，说实话也没那么多。倒是这类游戏里面，路子走偏的越来越多了。 上面的话可能有一些谜语人，我想说的是，精确平台最重要的是手感、关卡设计、玩法等实质性内容，这类游戏实际上应该是相当纯粹的。因为一旦硬核，一旦精度要求高，就说明游戏必然是主打实实在在的东西，是要求玩家熟悉操作、掌握技能、解决问题的。 当然我也理解，游戏制作人不希望自己的游戏最终门可罗雀，他们想要看到玩家的反馈，或者看到流量。与此同时，现在的玩家好像也越来越难以接受纯粹的东西了，好像说到游戏，就必须是快乐，必须要欣赏演出，必须要放松心情，一点卡住的地方都不能有。当然，对这类游戏来说，最后一项是不可能的，所以这一项我们暂且无视。 于是就这么不幸地，双方“一拍即合”，大家不管在什么类型里，先考虑游戏能不能让人放松心情，让人欣赏演出。“画面简洁？不行，效果不够炫/画质不够好。”好像根本不用考虑玩家的视力和配置一样。至于想做/玩的游戏到底是个什么类型，适不适合这么努力地去追求玩家数量，那些让玩家放松的东西能不能和游戏的核心玩法相容，不知道有多少人考虑了呢。 上面的话说的可能有些夸张，但无论怎样，这种想法绝对是影响到了一些游戏的效果。我不点出具体游戏，但我可以说说别的精确平台游戏里我的一些体验。 ①这二段跳怎么有延迟啊？哦，原来是主角要做一遍二段跳的动画。 ②这实心判定怎么这么迷啊？哦，原来是为了让视觉效果更丰富，砖块都是不规则形状的。 ③游戏玩着怎么这么卡啊？哦，最低画质都这么复杂，这是为了让玩家能有更好的体验！！ ④但是为什么这画面影响我看版面啊？哦，画面复杂度需要，那种简洁的不影响读版的画面肯定没人想玩的。 ⑤开场封面进入游戏/过场动画/选关需要的时间为什么这么长啊？怎么需要按来按去按老半天啊？哦，这是为了向我展示他们的诚意！！他们用心地做了复杂的封面和选项系统，亮眼的过场动画，还有精致的选关界面！！如果玩家能一下进入游戏，那封面也太没诚意了。如果玩家能一下就选完关，那选关界面也太没诚意了。 ⑥哇，谢谢你，开发者们！！ 我就不说具体是什么游戏了。但我们仔细想想看，这样的游戏做出来，大概率核心玩法明显受到其它非核心要素的制约。可能视听效果确实不错，但我很难想象玩起来会是一种怎样的不适感。这样的游戏的风评也基本上符合直觉，在硬核玩家群体（精确平台游戏的真正受众）中，好评率不高；而在非硬核玩家群体中，好评率可能高（注意是可能高不是一定高）。前者是显然的，对于后者来说，大多数不能识别的玩家的确能够被游戏出色（假如的确出色）的外在内容，比如画面、演出效果、音乐之类的东西征服，至于玩着怎么着……他们如果玩了，限于对这类游戏的阅历，大概率感受到的只是一种隐性的尴尬。 但他们的体验情况不能为游戏跑偏的路子开脱。这种情况下，游戏和玩家交互的东西比如关卡，并没有给体验贡献什么，那精确平台的意义何在呢？让玩家欣赏一遍所有的CG，同时播放OST，这多好啊？ 这么听起来，想把非硬核玩家吸引过来，也许做精确平台游戏不是个特别理性的做法。我个人倒觉得其实不尽然，但是，可以确定的是，用外在的东西让玩家以为很强大然后玩法内核随便糊弄一下完事，根本不是正道。游戏本身已经四不像了，再多不了解这类游戏的人说不出具体的毛病（对应前面所说“隐性的尴尬”），又有什么意义呢？相信我们都有一个共识，那就是流量不能弥补质量。 说了这么多，终于可以说说Super Lumi Live这个游戏了。 这个游戏的路线，则和刚才提到的游戏完全相反。每个实质性元素的呈现都是简单而直接，不需要包装，不需要出色的表现形式。 收集品就是传统的金币银币，自机狙就是传统的发射器和炮弹，开关就是最直接的卡片开锁，主角也是很直接，只有身体和眼睛，选关地图也是非常直截了当，所有的分支以最简单的形式呈现在地图上，再无其它装饰品。 玩家看到的，就是它们的本来面貌。 画面，游戏用的是各种不同的发光物品来确定画面风格，谈不上多复杂。具体风格给我的印象不深。 音乐，比较中规中矩，听着音乐就能玩下去，但玩完后我也不会记得旋律。 唯一让我印象深刻的演出，就是进入支线关前的反色画面。 但，玩法上，设计上，每一章都有不同的主题，隐藏的支线关也有重力变换主题。设计上也基本呈现元素的深度。 这就是正路子。Super Lumi Live在不同的方面中，选择了真正重要的内核。 也许有人会说，Super Lumi Live的画面音乐不算特别特别出彩，万一有什么游戏各方面都很强，画质巨好，画面巨丰富，音乐巨出色，还保持这样的设计水准，那Super Lumi Live还是不如它啊。 那么，这个人，你真的只玩这样的游戏？那我觉得你想玩的游戏可能是：[spoiler]（没有找到结果）[/spoiler] 开发者的精力都是有限的。因此，确定了想要做的游戏的类型和核心玩法后，不同的分配精力的方式，便也就对应了不同的那些正路子和跑偏的路子。对于精确平台游戏，为了“多数玩家”的喜好，而不想清楚真正的受众，去过度提高外在效果的级别，造成的就是设计一个玩法的无法接受地高的成本，和大概率最后各方面都没捞着的“四不像”。 评测就到这里，可能半夜情绪比较激动，见谅。