Dungeons & Degenerate Gamblers Steam统计与图表

凑活着能玩，但是乐趣有限，别抱太高期望 游戏规则还是局限在21点内，局内大部分情况是双方点数差距不大，一回合打个一两点两三点，加上还有盾牌回血，有一次我遇到个骑士，打了不知道多少回合没打死他但是他没牌了，直接认输了 还有一次遇到个你的头号粉丝的怪，和我牌组一样，一百点血，也是贼折磨。 我通关的一把是拿那个荆棘卡，掉血打对面，配上掉血加盾的，爆牌扣血的杰克豌豆，两边一起扣血的卡，这种扣血流打过去的 为什么设计不能大胆一点呢，就非局限在21点内。 反正通关一次我是没兴趣再打了

一般，还算可以，彩蛋极多，但相对比小丑牌可能稍逊一一一筹，或许是机制也是比较需要学习的，但是似乎没有抓住爽感的来源点（？），导致了只能是中等偏上的好玩程度

作为一款卡牌roguelike游戏，《再来一张》并没有第一眼看上去的那么简单。 以21点作为核心的设计注定了这个游戏无法摆脱随机性的影响，但即便如此，大胆地将随机性扩大化到绝大多数要素，使随机成为游戏的核心概念之一，这是大多数roguelike也不敢尝试的。 在此基础上，在一些惯例随机处理的部分，本游戏又进行了一定的稳定，使得运营终归是有迹可循，不至于变为完完全全的[spoiler] 赌狗游戏[/spoiler] 。这个设计也许存在缺陷，尚有瑕疵，但在大的方向上，无疑是非常成功的。 首先来谈谈他的战斗小局。战斗中抽牌随机，这很正常。但不同的点在于本游戏是即抽即打，且爆牌与否会带来极大的收益落差，这进一步加重了随机性带来的情绪波动。很多新玩家可能无法接受这一点。实际上，这个游戏毕竟不是真正的21点，传统21点的思路是不适用的。只要你弄明白这一点，这“落差巨大”的随机就并非不可接受。 游戏内双方轮流叫牌，结算拼点。点数小的一方受到差值伤害，爆牌则点数归0。如果胜利方满点胜利，可以额外结算牌型花色的满点效果。即，如果你15点对对方18点，最终只会输3点伤害；但如果你15点叫牌爆了，会受到18点伤害。 所以，与传统21点不同的是，输赢并不重要，如果对方没到21点，让他赢了也没多大影响。那如果对方到了21压你，如果你没21，对方就要结算额外效果，如果你同样21，双方平局都不结算效果。[spoiler] 而额外效果里方块的效果是获得筹码，但AI根本用不了筹码，这些筹码其实都是你的！这时他21对你不是好事么？[/spoiler] 另一方面，一些能直接达到21点的牌给的点数是无色点，达到21也不会有额外效果，这时候也没必要管他。 所以，只有你需要额外效果，你想抵消对面的额外效果这两种情况，值得追21点，否则翻个十几点过就足够了。也就是说，如果翻出来的花色不是有用的花色或者无色居多，高点就没必要追，对面的也没必要拦。而如果你要追21点，最好也不要完全指望运气，而是通过道中运营改良构筑，增加操作和容错空间。这一点就不再展开了。 由于某些刻板印象和心理要素，战斗中随机性的存在感过重，但实际上，在这个战斗中体现更多的反而应该是交互性。轮流叫牌，即时生效，还存在可控手牌区，这个设定带来的交互性可以说是非常强的。你几乎不可能阻止对方打出干扰牌。[spoiler] 其实还是能的，迅速给对手填点就好了。[/spoiler] 遗憾的是，由于AI和玩家不对称的玩法和地位，高频交互的潜力并没有被充分挖掘。再进一步，这就是题外话了。 然后聊一下道中运营。运营部分同样存在随机，而且是无处不在的随机。绝大多数事件都是和随机性挂钩的。而这其中，大多数人印象最深刻的应该是删牌随机。 游戏的删牌途径非常少，正常流程你删个三四张应该就是极限了。而这些途径里，能够精准删牌的更是屈指可数，很多是随机删，或者随机几张选一张删，或者随机三张必须挨个删，这种。对于这种情况，很多打惯了洁牌套路的玩家就抓瞎了。事实上，[spoiler] 虽然这游戏删牌频率少，但他拿牌频率高啊！[/spoiler] 很多牌的强度也都还不错。打大卡组并非不可接受。何况，并非只有删牌可以加速过牌，负数牌也可以达到类似的效果。 同时，对于这种强交互你拍一我拍一的玩法，极简卡组并不像其他游戏中那么强大。无他，抗干扰能力太差了，删你张key牌你就老实了。 em，其实还想讲一下塔罗牌和每层的遇敌，但好像写的太长了已经。也该赤饭去了。那么，，剩下的部分，以后再来探索吧~