Отзывы Murder In Tehran's Alleys 1933

Похоже, я первый, кто пишет обзор на эту игру на русском языке! Прежде всего отмечу, что мне было интересно сыграть в адвенчуру из такой экзотической для меня страны как Иран. Изначально многого не ждал, результат вышел хоть и спорный, но лучше, чем я думал. Плюсы - у игры оказалась очень красивая графика. Конечно, фоны не очень сильно детализированы и находятся на уровне 2009-2010 гг., но как я понял, оригинальная игра именно тогда и создавалась. А уж учитывая, что она из Ирана, художники большие молодцы. Вот только трехмерные персонажи вышли похуже, на уровне 2003 г., а уж на слайды, сделанные от руки, без стыда не взглянешь - школьник бы лучше нарисовал. К моей радости, не только по графике, но и вообще по всем статьям это классическая 2.5D-адвенчура 2000-х, с их большими локациями, активными зонами, персонажами, дневником героя, длинным сюжетом и прочим. Здесь где-то около 45 локаций, пара десятков персонажей, небольшие мини-игры, довольно любопытный сюжет и классический геймплей. Давно я в такое уже не играл. К сожалению, у игры есть и ощутимые минусы - сложная непонятная логика действий, очень линейный сюжет, отсутствие карты в инвентаре (попробуйте походить по локациям через пять экранов), непонятная последовательность действий, очень сильный пиксельхантинг. Правда, в игру введена подстветка активным зон пробелом и дневник, фактически пошаговое руководство - но идти таким путем откровенно малоинтересно, а без них - сложно. Есть и баги, но в целом все на уровне адвенчур 2000-х, пережить можно. Однако все-таки раза три мне пришлось переходить с последнего сохранения - так что ту газету, которая почему-то не загрузилась на локации, я запомню надолго. Самое печальное, что сюжет достаточно быстро скатился в детективные штампы и хотя и заинтересовал, но закончился резко, оборванно и, в общем, глупо. Спойлеров не будет, но концовка довольно штампованная и притянутая за уши, как в плохом детективе, так что сценаристы могли бы справиться и лучше. Оформлять подведение итогов в виде викторины - это само по себе странно, а до многих ответов игрок даже хорошо знающий английский, вряд ли додумается: их не может угадать никто, кроме сценариста. К тому же в интернете я прочитал, что у маньяка был реальный прототип в Иране 1930-х годов, но это был классический насильник и серийный убийца, в то время как в игре к делу неумело пристегнули политическую подоплеку. Кстати, хотелось бы узнать, кто додумался ввести в игру портрет русского посла с совершенно не русской фамилией Джонсон? В целом игра относительно неплохая для классических адвенчур, особенно по нынешним нормам, но все же геймплей не лучший, да и сценарий мог быть покрепче. Но я надеюсь, что дальнейшие игры студии это исправили, я с ними обязательно познакомлюсь. 7/10.

Изначально заинтриговал сеттинг, тридцатые не так уж заезжены, а тем более в Иране. К тому же всем нравятся детективные истории о загадочных убийствах. Увы, сразу после старта получились одни разочарования. Пожалуй стоит сразу отметить самый главный плюс: дневник следователя, по сути, работает, как пошаговое прохождение. Не пользоваться им не имеет никакого смысла, поскольку последовательность действий зачастую не поддаётся логическому объяснению - это раз, а также по ходу игры возникают ситуации, когда вроде бы всё возможное сделано, заглядываешь туда - а оказывается, для продвижения сюжета надо просто зайти в кабинет, в котором появилась газета, и почитать её. Или такой абсурд: чтобы осветить колодец, любой игрок интуитивно использует фонарик, давно валяющийся в инвентаре, и герой скажет, что видит труп. Но далее - никак. Открываем дневник и оказывается, надо сначала поставить на край свечу, она упадёт, потом кинуть в колодец лезвие, чтобы проверить, есть ли что-то на дне, и только потом использовать фонарик, тогда откроется опция позвать на помощь достать тело. Самому искать решения, тыкать разные предметы и разговаривать с людьми всё равно не интересно, нет никаких реплик, одно "!!!" на все неверные случаи. А в коротких диалогах почти всегда только один вариант ответа, НПЦ ничем не интересуются и ничего лишнего не знают, стоят или сидят на одном месте. Игра страдает тяжёлой болезнью многих пойнт-н-клик, при которой инвентарь быстро забивается разным барахлом. Откуда только детектив знает, что такой-то предмет ему там-то понадобится через 2 дня? Сомнительного качества картинки, заменяющие собой катсценки, почему-то не соответствуют увиденному в игре. Детектив в них вообще выглядит совершенно иначе, или, например, тот самый труп в колодце на картинках лежал просто так, а в игре он обезглавлен и в мешке. Очевидно, на каком-то этапе разработки что-то пошло не так. Многочисленные опечатки в английском тексте режут глаз, неужели так трудно было провести такую элементарную проверку? Иногда в локациях одновременно начинают играть два трека. Скажу честно, до конца так и не прошёл, при переходе на один из экранов у меня появилось пустое диалоговое окно и игра далее ни на что не реагировала, кроме вызова меню. Сохраняться часто в квестах не привык и заново проходить всю эту тягомотину было, конечно, лень. Паззлов почти не было, только лишь одна вариация на тему типичных пятнашек. Никаких особенностей, связанных с местом и временем действиям так и не было, обычный мёртвый город без пешеходов. Там ещё и откуда-то полиэтиленовые пакетики появились. От графики в таких квестах ожидать чего-то глупо, поэтому и претензий к ней, пожалуй, нет. Актёры озвучки вроде бы не халтурят, персидский не знаю, но на слух эмоции довольно убедительны. Из хорошего ещё можно вспомнить наличие подсветки активных зон, что, к счастью, убивает пиксель-хантинг. Вот, наверное, и всё. P.S. В интернете можно найти более объёмные рецензии и прочитав их, я убедился, что ничего не потерял, бросив прохождение на пол-пути. Сюжет выдающимся тоже не вышел, а именно он мог бы перевесить многие недостатки.