Отзывы The Way Of Love: Sub Zero

Ну что же. Это было получше, чем Devil in the Capital и слава богу. Сюжет прост и незамысловат - спецназовец спасает летчика из плена, в конце следует неожиданное дополнение с так полюбившимися разработчикам шпионскими интригами. Геймплей очень простой, почти казуальный, и единственное что мешает - баги (мне трижды пришлось перезапускать игру) и линейность действий. Но в целом графика красивая, сюжет из категории "сойдет", загадки простые и логичные. Даже ролики в виде анимированных слайдов в кои-то веки смотрятся приемлемо. В общем, нормальный несложный квест часов на 5 прохождения. С учетом скидки брать можно.

По ощущениям иранский трехмерный квест с экстравагантным названием The Way of Love: Sub-Zero играется приятнее, чем предыдущие нетленки от RSK Entertainment вроде Murder in Tehran's Alley 1933 (или, тем более, Qajary Cat), однако улучшение заметно лишь на контрасте с ними. Как отдельное произведение TWoL все еще остается поделкой на уровне "русских квестов" конца 2000-х, вытерпеть которую до конца можно лишь благодаря системе подсказок, вызываемой на "Пробел" (если не избавляющих от пиксельхантинга, то хотя бы намекающих, в какой области экрана нужно кликать), и сравнительно низкой сложности - интерактивных объектов на каждой из локаций немного, поэтому проверенный квестовый метод "применять все на всем" здесь прекрасно работает. Несмотря на пафосное название, ни о любви, ни о Саб-Зиро в игре так ни разу и не вспомнят: по сюжету, во времена Ирано-иракской войны (также известной как Первая война в Персидском заливе, 1980-1988) иранского коммандо по имени Расул в одиночку отправляют в тыл врага искать суперсекретные документы, который вез с собой сбитый иранский летчик Асеф. И о том, что это выдуманная история без претензий на "документальность" игроку станет ясно еще раньше, чем во втором акте Расул проникнет на вражескую военную базу, охраняемую исключительно круглыми дураками, которых к тому же невозможно застать на посту именно в те моменты, когда это нужно сценаристу. Главной неожиданностью в TWoL для меня стало то, что несмотря на пафос и серьезный тон, в котором выдержана рекламная страница проекта в Steam, в плане атмосферы он оказался ближе к абсурдной комедии. Причем авторы сами подкрепляют такое впечатление, периодически разрушая "четвертую стену" обращениями главгероя непосредственно к игроку, открыто высмеивая "глупость" вражеских (иракских) военных в его монологах и заставляя противников вести себя нарочито комично каждый раз как на них смотрит игровая "камера". И это не говоря о том, что на протяжении всей игры главгерой таскает у себя в инвентаре (в карманах штанов?) противотанковую мину, периодически добавляя к ней то деревянную доску, то вешалку, то кусочек колючей проволоки, а то и целый костюм рейнджера (причем сам он в этот момент будет носить костюм иракского электрика). Хотя опытный квестоман назовет TWoL "легкой", ее задачки регулярно нарушают базовые логические принципы, на которых строились классические квесты 90-х. То есть, вот как обычно бывало в тех представителях жанра, которые считаются "хорошими": игра ставит перед геймером некую цель, а затем дает ему доступ к локациям, на которых расположены (обычно разрозненные) фрагменты способа ее достижения. Что обычно происходит в TWoL? Начало игры, главгерой стоит рядом с выведенным из строя танком. Видит: из него торчит неразорвавшийся ракетный снаряд - "Возьму с собой, пригодится". Идет дальше, смотрит: рядом с открытой бочкой машинного масла железный провод висит - "Возьму с собой, тож пригодится". В бочку с маслом заглядывает - "Надо бы снаряд маслом смазать, пригодится! Жаль, тряпки нет". Проходит на следующий экран и видит, что неподалеку спиной к нему на корточках сидит вражеский солдат, от которого надо как-то избавиться. Подходит к реке - находит на берегу тряпочку, но в воду лезть не хочет. Возвращается к бочке, обмакивает тряпочку в масло, смазывает ей снаряд - и только после этого приходит к выводу, что неплохо было бы занырнуть под воду (посмотреть, вдруг там есть что-то, что позволит обезвредить противника). Под водой обнаруживается здоровенный железный прут, который герой также прибирает к рукам - но не спешите возвращаться к сидящему спиной иракскому солдату, чтобы использовать находку на нем. Как выясняется, прут нужно закрепить под водой напротив такого же, уже торчащего где надо, прута, натянуть между ними железный провод, приделать к проводу смазанный маслом снаряд - и вуаля, ловушка готова! Когда противник поплывет на лодке, он как пить дать на ней подорвется! (спустя буквально пару секунд так и происходит). Правда, потом выясняется, что подорвался вообще непонятно какой солдат - видимо, патрульный - а тот, что сидел на корточках, покинет свой пост лишь в следующей сцене по совершенно другой причине. Делать квесты - просто! Другими словами, в TWoL разработчики полагаются не на логические способности игрока, а на его тенденцию сперва подбирать все, что плохо лежит, и лишь потом искать, где это можно применить (для чего обычно не требуется вообще никакой умственной активности ввиду очевидности решения задачи). Если нужный в будущем предмет еще не собран, авторы просто не выпускают игрока из локации (сославшись на "ощущение" протагониста о том, словно он забыл сделать что-то важное), даже если игрок понятия не имеет, как этот предмет вообще может пригодиться по сюжету. К примеру, главгерой упорно не желает покидать одну локацию до тех пор, пока вы не найдете банку консервов, другую локацию - пока вы не найдете "анастетик" (надо думать, в оригинальной версии имелось в виду снотворное), и все это ради третьей локации, в которой с помощью консервов с "анастетиком" необходимо усыпить сторожевых псов (о которых геймер еще даже не догадывался в процессе поиска упомянутых вещей). Это нелогично, неправдоподобно, зачастую просто нелепо и при этом подрывает саму идею "раздумывания над решением задачи" в квесте. Что еще хуже, со второй трети игры разработчики вдруг решают нарушить этот принцип, не позволяя герою открыть дверь в каморку с ключами от базы противника до тех пор, пока тот не подергает ручку буквально каждого из зданий на этой базе и не убедится, что ключи ему действительно нужны. В той же сцене игра не дает ковыряться отверткой в очевидно важном сюжетном механизме прямо по прибытию игрока на локацию - главгерой сперва должен узнать, зачем ему вообще этим заниматься (и не важно, что по сюжету он прибыл на иракскую базу именно для того, чтобы саботировать ее работу). Ну а ближе к финалу персонаж идет исследовать чужой дом, подбирает в нем монтировку, никак не использует ее в самом здании, зато применяет на почтовом ящике в совершенно другом месте (как знал что ломик еще пригодится!). В итоге как только игрок поймет, что в TWoL ему нужно почаще возвращаться в уже посещенные локации, чтобы проверить, не появилось ли на них новых активных точек или переходов в другие локации, прохождение станет совсем легким - игра разделена на независимые друг от друга сегменты, которые проходятся линейно (без возможности вернуться назад), поэтому если вы попали в новую локацию и не видите как вернуться обратно, значит, вы все сделали правильно (и собрали все сюжетно важные предметы в более недоступном сегменте). Пройти игру без подсказок можно меньше, чем за три часа - лишь для того, чтобы увидеть фрустрирующую скомканную концовку, больше похожую на супер-краткий пересказ целого сюжетного акта, не вошедшего в игру потому, что у авторов не хватило времени на его доработку. Вердикт: второсортный (и, похоже, как следует не завершенный, но выброшенный на прилавки) иранский квест 2013 г., который выглядит так, словно он вышел в 2005 г. По совместительству, один из лучших проектов от RSK Entertainment - правда, если вы знакомы с другими играми этой студии, то знаете, что выпускала она, к сожалению, сплошной трэш. P.S.: Забыл сказать про баги: понятия не имею, что разработчики сделали с движком Wintermute, но периодически TWoL софтлочится на ровном месте, выдавая пустое окошко с текстом, которое невозможно прощелкнуть. В итоге сохраняться приходится на каждом шагу.