Avis sur Ashley Clark: The Secrets of the Ancient Temple

Dans la famille N-Tri Studio, je voudrais le jeu bâclé. Ashley Clark : the secret of the ancient temple : - une intrigue sans queue ni tête qui nous balance des rebondissements genre grosse bêbête sortie de nulle part, - des personnages creux dont on nous dit tellement peu qu'au final je ne sais même pas si j'ai aidé un gentil contre un méchant ou juste participé à un règlement de compte entre frappadingues, - des objets actifs débloqué on ne sait trop quand ni pourquoi, parfois improbablement cachés là où personne ne songerait à les mettre (avec en prime souvent leurs petits frères passifs bien visibles sur le chemin), - d'où des déplacements répétés peu intuitifs alors qu'il y a en réalité peu de lieux accessibles à un instant donné. Reste les SOC un peu fourre-tout mais globalement sympas de par de petites manipulations et quelques mini-jeux corrects dans un panel très disparate, certains sont trop évidents et d'autres ont une difficulté artificiellement gonflée plus décourageante qu'intellectuellement satisfaisante. Déçu.

Jeu d'objets cachés datant de 2015 très similaire à [url=https://steamcommunity.com/profiles/76561198036328736/recommended/882640][i]Ashley Clark : Secret of the Ruby[/i][/url] mais en pire. [h1]Scénario[/h1] Un deuxième employé d'un zoo est assassiné en l'espace de quelques mois. Ashley Clarke débute à peine son enquête qu'une araignée géante surgit et enlève le directeur sous ses yeux. Elle va devoir résoudre plusieurs énigmes afin de découvrir le rituel magique qui va empêcher les projet maléfique d'un adversaire avide de pouvoir. [h1]Gameplay[/h1] Très classique et décliné en 4 niveaux de difficulté, il met essentiellement l'accent sur la recherche d'objets dans le décor plutôt que sur la réflexion ou la narration. [h1]J'ai aimé[/h1] [list] [*]Quelques casse-têtes pour passer le temps [*]Quelques variantes dans les SOC [/list] [h1]J'ai pas aimé[/h1] [list] [*]L'histoire est complètement débile [*]La fin abrupte [*]Les personnages n'ont aucun intérêt, y compris l'héroïne [*]Les graphismes sont moyens, au point de peiner parfois à identifier l'objet dessiné [*]La trop grande facilité, même au niveau max de difficulté [*]Le manque d'originalité des énigmes et des mini-jeux [*]Le manque de variété dans les mini-jeux : certains sont proposés plusieurs fois et d'autres étaient déjà présents dans le précédent opus de la licence. [*]Peu de lieux explorés durant l'aventure [*]Durée de vie qui dépasse à peine 3h (en difficulté max), ce qui est insuffisant même pour ce genre de jeu. [*]Beaucoup d'aller-retours imposés durant toute la partie et encore une fois dans la partie finale pour récupérer des objets qu'on avait déjà pu apercevoir sans pouvoir les emporter [*]Objets cachés dans des endroits du décor apparemment vides, ce qui est certes compensé par l'affichage des zones d'action dans les niveaux de difficulté minimale mais qui nécessite de cliquer un peu partout au hasard au niveau de difficulté max. [*]Objets cachés trop souvent dans des endroits trop improbables par rapport au contexte de l'histoire et objets indispensables à la progression alors que d'autres qui sont similaires sont disponibles dans le décor. [/list] [h1]Evaluation finale[/h1] Les autres productions du studio russe N-Tri ne sont pas brillantes mais peuvent compter sur quelques qualités pour compenser leurs lacunes mais ce [i]Ashley Clark: The Secrets of the Ancient Temple[/i] accumule un peu tout ce qu'on aimerait ne plus voir dans ce genre de jeu. L'ensemble donne une impression d'avoir été bâclé. Le jeu se contente d'une liste de puzzles à résoudre dans une progression linéaire. Les personnages sont tous des coquilles vides, les lieux n'ont aucun charme, les objets sont parfaitement interchangeables et l'histoire n'a aucun sens. Un jeu à éviter.

The Secrets of the Ancient Temple est le deuxième jeu, pour ma part, que je fais de la série des Ashley Clark et à première vue mon avis est bien différent des autres... Graphiquement, on est bien loin de ce que l'on attendre, alors oui le jeu date de 2015 mais le texturage est vraiment "pauvre" et les scènes peu détaillées, quand aux rares animations elles ne sont pas bien faites... Mais ce qui manque au jeu c'est vraiment un intérêt... le problème de ce jeu avec le précédent, c'est sa cohérence... Prenons par exemple la scène au début où le directeur du zoo se fait enlever par une araignée géante. Cette araignée apparait et ne sera plus jamais revu du reste de l'histoire... et pas une réponse ni une interrogation de l'héroïne (et/ou du jeu) sur ce point... et bien d'autres d'ailleurs... c'est d'autant plus marqué que cet épisode (comme l'autre) ne possède que très peu de lieux donc par conséquent un max d'aller retour... ce qui n'est pas terrible pour cacher la misère. La narration comme je l'ai dit plus haut est quasi absente... un peu au début... rien ensuite... on suit, on suppose mais rien vraiment pour étayer nos hypothèses... Et pour dire la fin se termine sans explications aussi... Alors oui les puzzles sont, dans l'ensemble, intéressants bien que j'en ai passé deux car je dois avouer que je n'ai toujours pas compris ce qu'il fallait faire... Les SOC aussi sont intéressants car ils demandent pour certains objets de la liste une action complémentaire pour les obtenir (chiffon pour nettoyer le miroir, clé pour la boite,...) et ça j'aime bien. Au final, on a un jeu sans intérêt niveau histoire, très peu de doublage (et très peu de texte) qui aligne puzzles et SOC... On adhère... ou pas... Personnellement, je ne suis pas fan des jeux sans narration, je m'ennui à mourir... Alors "second choix"... oui, "à petit prix"... plus que nécessaire, "recommandé"... pas par moi en tout cas...

Est-ce que j’aurais été victime d’absences au cours de ma partie ? Non parce que je n’ai pas vu l’once d’une trame scénaristique ou de narration !?! L’héroïne est catapultée dans un zoo où un crime animal aurait été commis. Puis une araignée géante débarque, kidnappe un type qui ne sert à rien d’autre que conclure un rituel contre lequel on va devoir luter en faisant un saut dans le temps pour aller fouiller chez lui. Enfin bref, un bon gros n’importe quoi qui n’est rattaché par aucune ligne conductrice sinon quelques animations et cinématiques maladroites. L’animal tueur est passé sous silence, de même que l’araignée, on ne sait rien de l’historique et des motivations du gros bad guy…du coup j’ai envie de dire « quel intérêt » ? Si encore les Scènes d’Objets Cachés (SOC) avaient un certain charme et les puzzles un équilibre mais non ! Tout y est tellement facile ou tordu que s’en est presque insultant. Je pense notamment au puzzle vitrail composé de 9 malheureuses pièces…ou à l’inverse le tableau de 24 jetons à remettre dans l’ordre. On passe de tout à rien. Je suis face à une incompréhension totale et m'indigne face au gouffre qui sépare les deux volets de Ashley Clark. Le seul point positif de ce jeu sont les succès qui sont logiques et récompensent le fait de ne passer aucun jeu.