3DF Zephyr Lite Steam Edition Bewertungen

Absolut ungeeignet für menschliche Körper, Vor dem Kauf des Programms hatten wir uns die kostenlose Variante besorgt um damit Menschen einzuscannen. Obwohl wir uns an alle Tutorials gehalten und die Kameras richtig eingestellt haben, kam hier immer nur Unerkennbares raus. Als es dann in der kostenlosen Variante ein fast brauchbares Ergebnis gab, dachten wir uns, dass wir mit dem Kauf der Vollversion bessere Ergebnisse erzielen könnten, da man statt 50 Bildern auch 500 Bilder importieren kann. Leider war dieser Gedanke völlig daneben. Obwohl alle Bilder recht passabel zugeordnet wurden, kamen keine guten Ergebnisse bei raus. Dank der viel zu langen Berechnungszeiten überschritten wir die maximale Nutzungsdauer und können es jetzt bei Steam nicht mehr zurückgeben. Wer Menschen "einscannen" möchte, sollte auf Agisoft Metashape ausweichen. Das Programm kostet das gleiche und erspart einem viele Dinge, die man bei Zephyr per Hand machen muss. Zudem berechnet es viel schneller und nutzt viel mehr Matches um Bilder zuzuordnen. Auch lassen sich viel einfacher Bilder (ohne die 500er Begrenzung) nachtragen oder neu einordnen, falls sie falsch platziert wurden. In der Hinsicht ist Zephyr leider sogar schlechter als manche Freeware. Teures Lehrgeld gezahlt... Fazit: - nicht zum Einscannen von Menschen geeignet - Algorithmus viel langsamer als bei der Konkurrenz - zwischen der kostenlosen Version mit 50 Bildern Beschränkung und der Vollversion mit 500 Bildern gibt es sonst keinen Unterschied und für professionelle Arbeit reichen 500 Bilder fast gar nicht bei Menschen. - viele Bilder müssen eventuell per Hand nachgeordnet werden. Eine irre Arbeit, die viel Zeit frisst und teilweise nichts nutzt... - nach einer Berechnung keine Rückgabe möglich, da man die Nutzungszeit von 2 Stunden bei Steam definitiv überschreitet... - mit den selben Bildern haben wir bei der Konkurrenz deutlich bessere Ergebnisse erzielen können. Antwort an den Entwickler: Die Schnelligkeit bzgl. der Konkurrenz können Sie gerne selber testen. Ich habe den Test mit Agisoft Metashape gemacht. Das Programm hat alleine beim Photo-Aligment bedeutend kürzer gebraucht. Das ist aber erst seit dem letzten Update so. Ihre Software hat unsere Fotos von Anfang an immer an mehreren Punkten verteilt und um einen allgemeinen Mittelpunkt angeordnet. Die Anordnung war so eng, dass kein Modell dazwischen geschaffen werden konnte. Die selben Fotos wurden beispielsweise von Metashape problemlos angeordnet und mussten sehr selten nachkorrigiert werden. Ich werde mich gerne noch einmal an den Support wenden und ggf. meine Bewertung noch einmal überarbeiten. Schönes Wochenende

gut aber extrem langsam leider nur 2kerne bei lite version ...dauert alles ewig schade leider sonst super gut

hi can somebody help me please? - i have problems with creating a 3d human female woman from .bmp pictures. I made 355 .bmp photos but the final results from my tries doesnt look like on the photos. the model has gaps and is incomplete. My preset was human body and deep. I followed also the steps from web, but it doesnt work for me. I remember last time i made a successful model from just 70 pictures and it worked better than now with 355. I cant remember what i forgot.

it simply does what you want from it. Version 6.x is great. I put into it 97 pictures from a car and it was very fast and the result was excellent