Repurpose 评测

越玩越无语，我很少给游戏打差评，没想到今年结束前终究出现了看完高血压的东西。严谨起见，提前声明一下，下面的描述均针对Ramón线的问题展开。 完全是在浪费很多原本可以很有意思的世界观设定。剧情比白开水还要寡淡无味，肤浅、草率，让人缺乏兴趣不说，更严重的问题是令人感到缺乏尊重。作者似乎认为在游戏里只要给出了足够多样化的性别和身份认同选择（补充：甚至不能自选主控的性取向，怎么，难道这一点又不重要了？）已经完全实现了“尊重”二字，但真正的尊重不是一个标签，也不是作者非常刻意地强加给角色唐突输出的某种大道理，它应该体现在故事情节里某个落实在具体情境下的人际互动之中，而Ramón线的剧情越往后越是一场彻头彻尾的灾难。 文案在对于地狱的剧情塑造中，似乎很想彰显这里的“自由开放”，但与此同时又想保持一种绝对的“道德高地”，在此之上还特别想证明自己的幽默感，时不时加点讽刺段子来“让气氛轻松一下”。其结果是处处矛盾，处处令人匪夷所思。时不时标榜着地狱的“自由，开放，同时也有正义的秩序”，与此同时想达成he的选项里却不该在初见分别时选答应去Ramón的屋子做客，这似乎是在传达一种“take things slow”的保守观念；如果真是这样的话，我请问为什么会有一个毫无必要也对剧情推进毫无影响的，可以选择是否观看某位仅有一面之缘的生理女性角色胸口“风景”的桥段？难道主控是顺性别女性的情况下，盯着别人胸脯看个没完就不冒犯了，因为被看的生理女性的观念相比于因为乱七八糟的心理原因“表面轻浮实则保守”的Ramón更开放？我当年骂某些剧本喜欢“打着充满教育意味的幌子让某些人自以为理解了点什么”，那人家至少还知道对于出现的现象软绵绵讽刺两句；现在这部更过分，文案根本意识不到剧情设计出现了任何问题，在最该讽刺的地方让主控乐在其中，搞不好还认为自己这剧本挺超前跟平等的。 事实上你如果抛弃这些什么道德的条条框框完全开放，那也不是不行啊，开放彻底一点，[b]公平一点[/b]，都打了Ramón的线路了怎么不能早点进入滚床单正题而且获得一个he呢？什么，你说他有心理问题，那关我什么事？他自己都能开脱衣舞俱乐部兼心理咨询会所了，不懂给自己去治一下？怎么Ramón的油就比别人难揩，只有Ramón的心理问题必须被关怀？我甚至都还没提剧情对角色的塑造是如何与介绍角色时提及的性格tag完全货不对板。 相应地，在俱乐部那场拙劣的（我都不好意思使用“致敬”来描述）仿造逆转裁判的辩论里，根据指南，我看到似乎应该存在Shove my face into Ramón’s chest/ Shove Ramón’s face into my chest两种选项，在主控选择为顺性别女性的情况下，我只看到了后一种选项。为了印证我的猜测，换了顺性别男性的档后我重新玩了一遍，变成了只出现前一种选项。也许我应该再试一下trans的，但是我真的没有那么多时间想浪费在这件事上——结论已经有了。在一个标榜着多元与平等的语境下，实则暗戳戳进行着最不平等的选项设计，不是吗？在据说是攻略顺性别男性的单线里花了足足有四个选项的相关篇幅，基本都在竭尽全力的聚焦于该顺性别男性以外的其他人物的胸部相关话题与描述（让他沦为被描述位的方法是玩家是顺性别男性），文案该不会是觉得这是一种很幽默的剧情推进方式吧？ 顺便，在我重开了顺性别男性的档印证的时候，注意到了一如既往存在的、不因性别选择而改变的前期共通线里的一个代表性的冒犯选项，建议一位也就见了第二回面的transwoman去给另一个人blow job，诸如此类的冒犯性选项设计绝对不是个例。真的秉持这种观念的人不会理会文案居高临下的“说教”，认为这完全离谱的人毫无选择它的必要，那么这种设计就是为了恶心人而恶心人，除了满足于文案的自我陶醉外毫无意义。 我不懂文案想要面向什么样的受众，根本也没提供自由选择取向的选项，是想默认大家都能玩吗？那我想说，取向为男的群体根本没道理要被迫观赏这种无端强加进来的糟糕剧情，取向为女的群体完全没必要跑到一个攻略男性的路线里来看生理女性带来的“福利”画面。如果文案认为该剧情面向的是自己心目中的泛性恋群体，那么这种剧情设计完全属于一种对该群体极度自以为是的脑补揣测乃至侮辱。文案在自己剧本构建水平已经如此抱歉的前提下，就更不要再通过无尽的玩烂梗和嘲讽处处彰显自己的ego了，对大家都好。 懒得列举更多了，就这样吧。不推荐。