Billy Bumbum: A Cheeky Puzzler 评测

《Billy Bumbum: A Cheeky Puzzler》是一款设计十分精良的逻辑解谜游戏。 [h1]游戏简介[/h1] 本作中，玩家需要操纵方块状的主角Billy，通过翻滚移动来进行解谜。同时，主角脚下所踩的地面也是由一个个方块构成，大多数地面方块在主角走过一次之后会消失。随后，关卡中还会出现一些可以被主角推动的方块，方块一经推动就会一直滚，直到撞到墙或其他方块，或者掉落到地面上，成为主角可以踩的地面方块。因此，逻辑上，本作的核心机制包含了“滚方块”（在滚动过程中，方块的朝向会改变，并会影响到与一些关卡要素的交互）、“消失地面”（因为大多数地块只能走一次），再加上“推箱子”（而且还是箱子带“冰面物理”的那种）。 在本作中，要考虑方块的朝向，只需要考虑其中一个面的朝向，那就是主角那一个即使让人想忽视也做不到的，圆润的臀部。对，没错，那个就是主角的屁股，我也想不到什么更文雅的说法了，总不能整篇评测都这么扭扭捏捏的吧。游戏标题中的“bumbum”和“cheeky”都是和这个特殊的器官有关的英语单词，也强调了这个奇怪的设计确实处于本作某种意义上的核心地位。 如果你是一个和我一样的玩家，你脑中可能已经有好几个警钟在敲了。首先，前面提到的几种核心机制并不是很新的机制，甚至有些是你可能会讨厌的机制；其次，这个机制的表现方式确实不能说是高雅。所以接下来先详细说说这个游戏初印象给我带来的顾虑： [h1]产生顾虑[/h1] 首先是机制的问题，为什么说这几个机制可能引人讨厌，主要还是因为上述的几个机制都有很高的“不可预测”的风险，而“可预测性”在我看来是优秀解谜机制不可或缺的要素（我的详细看法请参考我在《Paquerette Down the Bunbrrows》评测中的讨论）。对于“滚方块”，人脑很难直观想象一个方块滚动多次之后，朝向会如何变化，因此玩家不能预测此时的移动会如何影响之后的解谜，也更不知道一次失败到底是由多久之前的决策所导致，抑或是由哪几次决策所共同导致的。剩下的两个，“消失地面”这种每一步都会对关卡空间结构产生不可逆的变化的机制，如果设计得不好，那这对于可预测性来说就是完全的灾难；而“推箱子”和“冰面物理”在箱子数目一多时，就容易出现一些非常诡异的挪移，显然也不利于玩家的预测。 然后是本作的这个表现方式。虽然我说“滚方块”在某种意义上是本作的核心，但其实这个朝向会影响到的关卡要素只有两个：终点和激光。在游戏设定中，终点是用来困住主角朋友的牢笼，而过关的方式只有一个，那就是由主角将牢笼崩开，使用的方式......你猜的没错，就是靠放屁，所以主角的臀部必须对准终点才能做到这一点；而激光是某个敌人从眼睛发出的，主角只有一种通过的方法，就是将臀部对准眼睛，然后放屁把敌人眼睛迷住。不行我绷不住了，真的好怪啊这游戏！！！！ 咳咳，说这些不是为了让大家和我一起受到“精神污染”，而是想要表明，从逻辑上来说，本作其实完全没有理由将这个“有意义的方块面”用这么奇怪的形式表现出来，比如《Gunbrick》也是类似的游戏机制，主角方块的一面是用于防御的盾，一面是用于攻击的枪，这就足够用了，所以本作选择这样表现肯定就是出于“艺术”上的考量了。解谜逻辑的艺术包装一直都是一个挺有意思的话题，对于大多数游戏而言，要么就是使用简单的画面和设定，能说得过去就行，要么就是完全不管（如《Squishcraft》），像《The Swapper》这样画面和设定浑然一体的还是少数。但像本作这样各方面观感都挺精致，但又故意选择了这么一个品味不是很高的表现方式的游戏，还真是不多见。 然而，即使本作所选择的风格相对比较低龄幼稚，之前所提到的几种核心机制也不能说有创意，但它还是用成熟的谜题设计打动了我。而相比于优秀的谜题设计，本作这个有点奇特的表现方式其实无足轻重，至少本作并没有什么不堪入目，但写的人自己还觉得自己挺搞笑的下三路笑话，还是比较克制的。 那么接下来，我将主要介绍本作是如何一步步化解我之前所提到的可能的风险，从而造就一段十分舒适的解谜体验的，以此来打消对本作的最后一些疑虑。 [h1]打消顾虑[/h1] 首先是“滚方块”和方块朝向难以预测的问题。本作的解决办法，就是在谜题设计中，尽可能减少需要玩家思考朝向的场合。在本作的很多关卡中，玩家只需要考虑除了朝向之外的其它要素，然后要么只需要按着解法走到终点，就会自动得到正确的朝向，要么在终点会有一块可以自由活动的地方，让玩家简单走走就能调整到正确的朝向。就算在一些朝向是关键的谜题当中，也基本不会出现很久之前的决策影响到之后的成败的情况，一般来说，当朝向不对时，只需要在最近一个可以调整的位置稍作修改就可以调整过来。 这也就是说，在本作中，玩家基本不需要考虑方块朝向的事情。当然你也可以问，既然这样，那为什么还要加入朝向的设计，这个问题开发者自己的回答是，在开始开发这个游戏时，对滚方块机制的了解还不深，但越开发下去，就越发现这一机制内含的挪移可能性可能会十分恶心，为了已经开发的部分不功亏一篑，所以最后才选择了保留这一机制，但尽可能通过谜题设计规避让玩家思考。而且也不得不说，本作某些谜题确实只有在有朝向设计的情况下才能出现，也挺有意思的。 然后是“消失地面”，在所有这些机制当中，它反倒是最大的功臣，它的存在大大缩小了某些状态下一步转移的可能性。由于每走一步，脚下的地面都会消失，这样一来，一些绕来绕去很多次的可能性就能被很快排除了，所以这就预示着，简单的解法反倒最有可能是正确的解法。而在实际想出解法之后，消失地面也不会成为执行解法时的阻碍，如果解着解着发现不对，只需要稍微考虑后续需要保留的块有哪些，在之前刻意避开，问题就迎刃而解了。基本不会出现某种错误解法看上去能过，但实际上才发现绕不出来所需要的路线的情况，我自己在玩的时候，发现自己错了，一般来说都可以较快区分出问题是出在整个思路上，还是只是路线规划上。 而关于“推箱子”和“冰面物理”，前面我说消失地面减少了挪移的可能性，指的就是这个方面的挪移。而且本作谜题中，可以推的方块数量都不多，状态本身就不算复杂。再加上，谜题四周在绝大多数情况下都没有墙包围，所以很多情况下，乱推方块的后果只能是很快产生浪费，在绝大多数谜题中，每个方块都有自己特定的去处，此时这种浪费的可能性就能被很快排除。 这些方法合起来，就已经把我之前所描述的机制上的顾虑都解决了。 [h1]顾虑之外[/h1] 本作巧妙化解我所想到的诸多问题的方式已经足够让我夸赞本作了，然而本作优秀的谜题设计当然不只是规避了问题，它也同样和一众优秀解谜游戏一样，完成了对自己核心机制的延伸、组合的探索。 本作机制上的主要探索方向是设计特殊的地块。有的地块会让滚到上面的主角或其它方块向某个方向冲刺，有的地块可以让主角或方块[spoiler]转向[/spoiler]，还有[spoiler]传送门[/spoiler]这样的东西。前面描述核心机制时提到过，可以推的方块落地后就成为了主角可以踩的地面方块，它们本质相同，那么反过来，地面方块也可以变成可以推的方块，这当然包括了特殊的地块。就是这么“可以推的特殊地块”这么一个看上去很自然的延伸，就成功产生了本作大半数量的谜题。 同时，这些机制之间的组合也得到了恰当的探索。倒不一定真的是有很多崭新的交互，但这些机制相结合，让本作得以设计出一些十分有趣的谜题。其中还有一些谜题，将这些底层的逻辑进行包装，设计出了需要从更高层次进行考虑的谜题，比如一些构造谜题，需要先按特定顺序、位置将地块送到第二部分，然后才能进行第二部分的解谜。很有意思。 总之我想表达的就是，本作的谜题设计水平是非常成熟的。本作虽然有大量（250道以上）的谜题，但玩起来并不像是某些移动端解谜游戏一样，大多数谜题都是大体上没什么区别的“灌水”谜题，而是基本上每一道谜题都有一些新idea，或者是基于之前谜题的idea进行拓展。而本作又通过关卡连接结构上的设计，拆解了难度曲线，比较困难的谜题都被放在了支线上，在同一时刻，可以有很多谜题同时可选，玩家的选择比较自由。 看了制作人员名单，本作的谜题设计师阵容包含《Alephant》等作品的设计师Le Slo，以及《Headlong Hunt》等作品的设计师Toombler等，应该不少都是Thinky Puzzle Games社区的成员，所以有这种设计水平，实在是不意外。这种梦幻联动实在是好上加好，之前大多数时候是在Thinky Collective这样的免费项目看到他们的合作，希望未来看到更多这样由很多设计师合力设计的作品，不管是免费还是商业作品。 [h1]总结[/h1] 总而言之，本作所采取的机制和外表虽然一开始让我产生了不少顾虑，但是本作最终将这些顾虑逐一化解，并最终呈现出一款难度适中、量足管饱的解谜精品。 结论：[b]强烈推荐[/b]。